.

.

Δευτέρα 4 Οκτωβρίου 2010

Όσιος Ευδόκιμος ο Νεοφανής και Θαυματουργός

http://kelliakalives.pblogs.gr/files/f/353229-01.jpg

Όσιος Ευδόκιμος ο Νεοφανής και Θαυματουργός (*1840)



Υπήρξε ανώνυμος αδελφός της μονής Βατοπαιδίου. Τα ιερά λείψανά του βρέθηκαν κατά μία επισκευή του παλαιού κοιμητηρίου, εκπέμποντας άρρητη ευωδία. Το σκήνωμα του οσίου βρέθηκε σε στάση προσευχής, με σταυρωμένα τα χέρια. Είχε στο στήθος μία εικόνα της Παναγίας, που δείχνει ότι αυτόβουλα είχε φθάσει εκεί, προβλέποντας το τέλος του και μη θέλοντας από ταπείνωση να τιμάται. Δίκαια και έξυπνα οι θαυμάζοντες συμμοναστές του τον ονόμασαν Ευδόκιμο, γιατί έζησε ευδοκίμως και ευδόκησε ο Θεός να βρεθούν τα τίμια λείψανά του, τα οποία έκαναν θαύματα και μεταφέρθηκαν στο Καθολικό της μονής στις 5 Οκτωβρίου 1840.

Για τον όσιο αυτόν ο διακριτικός Γέρων Δανιήλ Κατουνακιώτης (+1929) γράφει: «Προς ένδειξιν της αληθείας αναγκάζομαι διά την πολλήν Σας αγάπην να εξιστορή­σω συνοπτικώς ολίγα τινά εκ της καθόλου βιογραφίας του Αγίου Ευδοκίμου. Εγώ, ως γνωρίζετε καλώς, ο ταπεινός υποφαινόμενος προ τριακονταετίας εχρημάτισα εις την Ιεράν Μονήν του Βατοπαιδίου, οπότε εμελέτησα αρκούντως την βιογραφίαν του Αγίου. Επίσης ήκουσα τις αφηγήσεις ευυπολήπτων προσώπων, άτινα ευρέθησαν κατά την ανακομιδήν του λειψάνου του Αγίου Ευδοκίμου, ήτις εγένετο κατά το 1840. Ήσαν δε οι αυτόπται ούτοι, ο Ιάκωβος ο Σιμιτζής, ο Γρηγοράκης ο ψάλτης και ο Διακο-Δανιήλ εξ΄Ιερισσού, οίτινες μοι διηγούντο πολλάκις τα της εν λόγω ανακομιδής. Τότε παρήσαν και τρεις Αρχιερείς, ο πρώην Βάρνης Ιωσήφ, ο Αδριανουπόλεως (Γρηγόριος) και ο Χρύσανθος (πρώην) Σμύρνης, όστις λαβών τον λόγον είπεν ενώπιον του συσσωρευθέντος λαού:

«Πατέρες και αδελφοί, ενταύθα δεν πρέπει να υπάρχη ενδοιασμός περί της αγιότητος του Αγίου, διότι ούτος προϊδών τον θάνατον αυτού και φεύγων την δόξαν των ανθρώπων, ελθών ενταύθα παρέδωκε το πνεύμα και η άπειρος ευωδία του αγίου αυτού λειψάνου καταμαρτυρεί την τούτου αγιότητα. Και επειδή αγνοούμεν την ονομασίαν του, διά τούτο ας τον αποκαλέσωμεν Ευδόκιμον, καθ' όσον δι' ευδοκίας Θεού ευρέθη το άγιον Λείψανόν του.

»Ούτως αυθημερόν συνετάχθη η ακολουθία του και γενομένης ολονυκτίου αγρυπνίας κατ' εκείνην την εσπέραν ήρχισαν τα θαύματα. Και πρώτον εθεράπευσε γηραιόν τινά Μοναχόν εκ Κουλτού, όστις επί πενταετίαν ήτο παράλυτος και αυθωρεί εγένετο υγιής. Επίσης και ο Ιατρός της Μονής των Ιβήρων Γρηγόριος, πάσχων τους οφθαλμούς, επικαλεσθείς τον Άγιον είπεν: "Εάν με κάμης υγιή, αμέσως θα κάμω αργυράν θήκην διά να τεθώσι τα άγιά σου Λείψανα". Και κατά την νύκτα εκείνην εμφανισθείς ο Άγιος τον εθεράπευσε, και ήδη καταφαίνεται εν τη αργυρά θήκη το όνομα του διαληφθέντος Γρηγορίου»: «Το δ' ηργύρωσε Γαβριήλ σεμνόν Κάρη. Ευδόκιμον ευρών των πόνων ακέστορα».

Η μνήμη του τελείται πανηγυρικά στις 5 Οκτωβρίου. Ο υμνογράφος Γέρων Γεράσιμος Μικραγιαννίτης στη συμπλήρωση της Ακολουθίας στους Οσίους Αγιορείτες Πατέρες, τον αναφέρει στη δ' ώδή: «Συν θείω Ευδοκίμω ου η εύρεσις πάντας, των αγίων λειψάνων κατ΄ηύφρανε». Ωραία εικόνα του σώζεται στη μονή, έργο του γνωστού αγιογράφου ιερομονάχου Μακαρίου Γαλατσάνου: «Δι' εξόδων του οσιωτάτου κυρίου Γαβριήλ Ιατρού Βατοπαιδινού του εκ Ναούσης μωμβ'» (1852). Τα περι του βίου του οσίου Ευδοκίμου αναφέρονται και σε χειρόγραφο του ιεροδιακόνου Μελετίου Βατοπαιδινού, το οποίο καταλήγει: «Πας όστις επικαλεσθή τον Άγιον μετά πίστεως ας μη αμφιβάλλη διά την εκπλήρωσιν της αιτήσεως, αρκεί μόνον να αιτή από τον Άγιον δίκαια και αγαθά, ου ταις ικεσίαις και ημείς των συμβαινόντων ρυσθείημεν, και Βασιλείας ουρανίου αξιωθείημεν».


Ακολουθία και Παρακλητικό Κανόνα προς τιμή του οσίου συνέθεσε και ο κ. Χαραλάμπης Μπούσιας.

Πηγή: Μοναχού Μωϋσέως Αγιορείτο, Βατοπαιδινό Συναξάρι

Έκδοσις: Ιεράς Μεγίστης Μονής Βατοπαιδίου

Άγιον Όρος, 2007




Όσιος Ευδόκιμος ο νεοφανής και Θαυματουργός



Ο όσιος Ευδόκιμος έζησε και πολιτεύθηκε στην Ιερά Μεγίστη Μονή Βατοπαιδίου, όπου και αξιώθηκε τον άφθαρτο στέφανο. Το πραγματικό όνομα του οσίου, είτε το μοναχικό είτε το βαπτιστικό δεν το γνωρίζουμε. Το όνομα Ευδόκιμος δόθηκε εις αυτόν μετά την εύρεση του ιερού του λειψάνου. Επίσης δεν μας είναι γνωστό ούτε ποια ακριβώς εποχή έζησε, ούτε ποια είναι η καταγωγή του, ούτε και οι ασκητικοί του αγώνες ποιοι ήταν, το μόνο σίγουρο είναι ότι έζησε στην Μονή Βατοπαιδίου, διότι εκεί βρέθηκε και έγινε η ανακομιδή του λειψάνου του.

Η ανακομιδή αυτή έγινε στο παλαιό κοιμητήριο της Μονής στις 5 Οκτωβρίου του έτους 1840. Κατά θεία οικονομία βρέθηκε το λείψανό του, το οποίο απέπνεε άρρητη ευωδία. Κατά την εποχή εκείνη, ο τότε σκευοφύλακας της Μονής π. Ιάκωβος, είδε στον Νάρθηκα τον τοίχο από την δυτική πλευρά ο οποίος είχε μια τεράστια ρωγμή και αποφάσισε να τον επισκευάσει, καλώντας τεχνίτες όπου και τους ανέθεσε την επισκευή του σκευοφυλακίου, καθώς και έναν επιμελητή των έργων, έναν αδελφό της Μονής. Αφαιρώντας οι τεχνίτες την στέγη του Νάρθηκα και γκρεμίζοντας τον διερρηγμένο τοίχο, έπεσαν τεμάχια αυτού σε σημείο που υπήρχαν και άλλα οστά και λείψανα πατέρων της Μονής. Ο π. Ιάκωβος είπε στους τεχνίτες να μαζέψουν τα κρημνίσματα και τα οστά και να τα καθαρίσουν και όταν τελειώσει η επισκευή του έργου να ξανατοποθετήσουν τα οστά χωρισμένα και καθαρισμένα.

Εύρεση των Λειψάνων του οσίου

Ξεκίνησε λοιπόν από τρεις εργάτες η μεταφορά των οστών και των ερειπίων ημέρα Δευτέρα. Την Τετάρτη όπου και ήταν 1 Οκτωβρίου, δύο ώρες προ μεσημβρίας, εξήλθε από των αποκομιζομένων οστών ευωδία θαυμάσιος τόσο πολύ, που θαύμαζαν και οι εργάτες αλλά και ο επιμελητής. Τότε ο επιμελητής τους υπέδειξε να κάνουν ήρεμες και λεπτές εργασίες, διότι το γεγονός αυτό δήλωνε αγιότητα και έπρεπε να προσέξουν μήπως βρουν κάποιο λείψανο. Ώ του θαύματος μετά από λίγο όπου και η ευωδία ήταν πολύ πιο έντονη βρήκαν το άγιο λείψανο. Το μεν κρανίο ήταν ολόκληρο φαλακρό και στηριζόταν από τον σπόνδυλο του αυχένα. Το υπόλοιπο σώμα ήταν περιβεβλημένο με ένα χιτώνα βαμβακερό. Τα οστά όλα ήταν ενωμένα μεταξύ τους, άλλα με τένοντες και άλλα με μια μεμβράνη. Ολόκληρο το σώμα έκλινε προς την αριστερή πλευρά, οι μεν κνήμες έκλιναν προς τα οστά του μηρού και τα γόνατα προς τα εκατέρωθεν πλευρά. Οι χείρες βρέθηκαν σταυροειδώς στο στέρνο, όπου και η δεξιά χείρα είχε αγκαλιασμένη μια παλαιά εικόνα της Παναγίας της Βηματάρισσας.

Όταν φάνηκε ολόκληρο το λείψανο του αγίου, καθώς και η ευωδία είχε καλύψει τον χώρο των εργασιών, οι εργάτες καθώς και ο επιμελητής θαύμαζαν το γεγονός. Τότε έσπευσαν να αναγγείλουν το γεγονός στον επίτροπο Φιλάρετο και σε όλους τους παρευρισκομένους στην Μονή. Έτυχε εκείνη την ημέρα να βρίσκονται και δύο ιεράρχες εις την Μονή Βατοπαιδίου, ο ένας ήταν ο πρώην Σμύρνης Χρύσανθος, ο οποίος έφυγε από τον θρόνο του, διότι συκοφαντήθηκε για προδοσία κατά του βασιλιά και αυτό γιατί είχε συγγράψει κατά των Λουθηροκαλβίνων. Ο δεύτερος ιεράρχης ήταν ο πρώην Ορεστιάδος ή Αδριανουπόλεως Γρηγόριος.

Ήλθαν οι αρχιερείς, ο επίτροπος και πολλοί άλλοι για να δουν το τίμιο λείψανο για να δουν και οι ίδιοι το θαυμαστό γεγονός και να δοξάσουν τον Θεό και βλέποντας τους εργάτες και τους υπολοίπους σιωπηλούς μπροστά από το τίμιο λείψανο αναβλύζοντας άρρητη ευωδία, είπε ο Σμύρνης Χρύσανθος:

«Τι θαυμάζετε σιωπώντας, Πατέρες σεβάσμιοι; Δια θαύματος δεν δήλωσε εις ημάς ο Θεός την αγιότητα τούτου του Πατρός, του οποίου βλέπουμε το λείψανο και οσφραινόμεθα της ουρανίου ευωδίας; Ποιος άλλος εκτός από τον Θεό μας φανέρωσε αυτό το γεγονός; Από ποιόν δόθηκε αυτή η θεία οσμή εις αυτό και δι' αυτού εκχέεται στον αέρα; Και πώς τα ξηρά αυτά οστά αντί να μυρίζουν όπως οι σάπιες σάρκες, αποπνέουν αυτήν την ευωδία; Τούτο το λείψανο αποπνέει θείου μύρου, κάτι που δηλώνουν και τα περικείμενα και επικείμενα επ' αυτό οστά και μάλιστα όσα βρίσκονται μακρύτερα από αυτό ουδεμία ευωδία έχουν. Μην απιστούμε εις αυτό το θείο θαύμα, διότι πράγματι περί θαύματος πρόκειται, δια τους λόγους τους οποίους προείπα. Ας δοξάσουμε λοιπόν τον Θεό τον εν τοις Αγίοις αυτού αεί θαυμαζόμενον και τον Άγιον αυτού ας τιμήσωμεν δεόντως».

Ύστερα από τα λεγόμενα αυτά του Χρυσάνθου Σμύρνης συνευφήμησαν τον Άγιο και ο Αδριανουπόλεως και όλοι όσοι παρευρέθηκαν εκεί, λέγοντας το: «Μέγας ο Θεός των Χριστιανών», δοξάσαντες τον Θεό μετακόμισαν ευλαβώς το ιερό λείψανο εις τον ναό των Αγίων Αποστόλων στο παλαιό κοιμητήριο.

Η απόκτηση του ονόματος του Αγίου

Την επόμενη ημέρα συνήλθαν και σκεπτόντουσαν περί του ονόματος του Αγίου, το οποίο δεν γνώριζαν, δια να μην τιμούν ανωνύμως τον εκ του Μοναστηριού αναφανέντα Άγιο και περί του πως το ιερό λείψανο βρέθηκε κατ' αυτόν τον τρόπο στο κοιμητήριο περικυκλωμένο από πλήθος άλλων οστών. Περί του ονόματος γενομένης συζήτησης, φάνηκε καλό σε όλους να δώσουν ένα προσωρινό όνομα για να επιτελέσουν αγρυπνία για την εύρεση του τιμίου λειψάνου και προς δοξολογία Θεού, του δια θαύματος αποκαλύψαντος τον Άγιο. Κοινή γνώμη λοιπόν, ήταν να δώσουν το όνομα «Ευδόκιμος», διότι ευδόκησε ο Θεός να θαυματουργήσει και μάλιστα σε μια περίοδο που η χριστιανική ευσέβεια και πίστη είχαν παραμεληθεί από τους χριστιανούς. Αλλά, επίσης και για εμάς τους μοναχούς που ζούμε στην Μονή, να μας παροτρύνει να μιμηθούμε την ενάρετη ζωή του. Τέλος είπαν ότι αν δεν ήταν αρεστό στον Άγιο να δοξάζεται με το όνομα Ευδόκιμος, ας ευδοκήσει αυτό να αποκαλύψει το όνομά του σε εμάς. Αν όμως είναι αρεστό εις αυτόν και δέχεται το όνομα αυτό που δώσαμε και για τον καιρό που ζούμε τώρα που είναι ευάρμοστο και δηλωτικό της Θεού ευδοκίας, προς διάσωση των πεπλανημένων Χριστιανών, ας δεχθεί την παρ' ημών επίκληση: «Ναι, Άγιε, είπαν, εξ ευσεβούς γνώμης, τούτο το όνομα εγκρίνεται παρ' ημών». Ούτως όθεν το όνομα «Ευδόκιμος», κοινή γνώμη των τε εν τω Βατοπαιδίω μοναζόντων, ως και των παρευρεθέντων δύο Ιεραρχών, προσεκυρώθη εις τον Άγιο.

Πως βρέθηκε το λείψανο του Αγίου

Περί του πως βρέθηκε το λείψανο του Αγίου στην θέση αυτή του κοιμητηρίου, λέχθηκαν πολλές γνώμες, όμως αυτή του γραμματέως ήταν η πιο κατάλληλη και αυτή που ενεκρίθη. Λέει, λοιπόν ο γραμματέας ότι: «Ο Άγιος γνώριζε την ώρα που θα πέθαινε και δεν το είπε σε κανένα μέσα στο Μοναστήρι. Πήρε τη σεβάσμια εικόνα της Παναγίας στην αγκαλιά του και εξελθών κρυφά από το Μοναστήρι, εισήλθε μέσα στο αφεγγές κοιμητήριο, όπου όπως είχε υπολογίσει θα μπορούσε να μείνει εκεί απαρατήρητος. Εισελθών λοιπόν και ειπών το «Κύριε, εις χείρας σου το πνεύμα μου παρατίθημι», εξέπνευσε και εις τα αιωνίους απήλθε Μονάς». Η γνώμη αυτή του γραμματέως επικυρώθηκε και έγινε δεκτή από όλους, διότι σίγουρα κάπως έτσι έγιναν τα πράγματα. Και αλήθεια εάν ο Άγιος θαβόταν πρώτα εκτός του κοιμητηρίου, πως αυτοί που άνοιξαν τον τάφο δεν αισθάνθηκαν την ευωδία του λειψάνου, όταν το μετακόμιζαν στο κοιμητήριο; Ή πως όταν είδαν το λείψανο ενδεδυμένο μαζί με τα υπόλοιπα οστά, αλλά και την ιερά εικόνα της Παναγίας στην αγκαλιά του δεν θαύμασαν το γεγονός; Ή πως αυτό το γεγονός παρήλθε χωρίς να πουν τίποτα ή να γράψουν στον νεκρώσιμο κατάλογος της Μονής, ούτε περί της εικόνος ούτε περί του λειψάνου ούτε περί του ενδύματος αυτού; Αυτό βεβαίως δεν φαίνεται δυνατό. Εάν πάλι έθαβαν τον Άγιο εις το αφεγγές κοιμητήριο, πώς μετά της εικόνος και αυτόν μόνο έβαλαν εκεί, ενώ τα υπόλοιπα οστά των υπολοίπων Πατέρων ήταν σε μια ακαταστασία; Ακόμα κα να υποθέσουμε ότι ήταν εκεί, πως εισερχόμενοι και εμβάλλοντες τα σώματα δεν είδαν το λείψανο αυτό; Διότι αν εισερχόντουσαν εκεί προς ενταφιασμό των τεθνεώτων, δεν θα εισερχόντουσαν βεβαίως χωρίς φως, οπότε θα το έβλεπαν. Έτσι λοιπόν από όλους έγινε δεκτή η γνώμη αυτή του γραμματέως.

Φαίνεται δε, ότι ο Άγιος έκρυβε τις αρετές που είχε και την αγιότητά του, διότι φοβόταν μήπως οι υπόλοιποι αδελφοί της Μονής τον καταλάβουν και τον τιμήσουν ως Άγιο, κάτι που ο ίδιος δεν ήθελε διότι πίστευε με το να τιμάται από τους ανθρώπους αμαρτάνει εις τον Θεό και ήταν τόσο ταπεινός ως φαίνεται διότι καταφρόνησε όλες τις μάταιες τιμές των ανθρώπων.

Η πρώτη Αγρυπνία που έγινε για τον Άγιο Ευδόκιμο

Οι πατέρες της Μονής Βατοπαιδίου άπαντες λαμπαδηφορούντες το εσπέρας του Σαββάτου, 4 του μηνός Οκτωβρίου, πήγαν στο κοιμητήριο δια να μετακομίσουν το άγιο λείψανο. Ψάλλοντες μετακόμισαν το άγιο λείψανο εις το Καθολικό της Μονής, κάνοντας πρώτα μια λιτανεία προπορευομένου του Αδριανουπόλεως Ιεράρχου Γρηγορίου. Συνέθεσαν εκ του προχείρου μια Ακολουθία του Αγίου, όπου τέλεσαν αγρυπνία και δόξασαν τον Θεό. Την επομένη μετά την Θεία Λειτουργία και λιτανεία, ασπάσθηκαν το λείψανο ευλαβώς και το έβαλαν στο Καθολικό της Μονής, τον Ιερό Ναό του Ευαγγελισμού της Θεοτόκου και το έβαλαν στο ιερό Βήμα, δόξαν και πάλι αναπέμψαντες εις τον Θεό που ευδόκησε να φανερώσει σε αυτού το τίμιο αυτό λείψανο.

Θαύματα του Αγίου Ευδοκίμου

Όπως αναγράφεται μέσα στον Μέγα Συναξαριστή της Ορθοδόξου Εκκλησίας, τα θαύματα του Αγίου ήταν πολλά. Όμως για λόγους συντομίας έχουν γραφτεί μόνο δύο μέσα στον Μέγα Συναξαριστή. Είμαστε σίγουροι ότι ο Άγιος από τότε που βρέθηκε μέχρι και σήμερα έχει επιτελέσει πλήθος θαυμάτων τα οποία σίγουρα θα τα γνωρίζουν οι μοναχοί που εγκαταβιώνουν σήμερα στην Μονή Βατοπαδίου. Εμείς θα σας γράψουμε αυτά τα δύο που αναγράφονται και στον Συναξαριστή.

Ένας μοναχός της Μονής έπασχε από φυματίωση και ο οποίος είχε απελπισθεί τόσο πολύ, διότι δεν μπορούσε να θεραπευθεί. Επικαλέσθηκε τον Άγιο Ευδόκιμο λέγοντας: «Αμαρτωλός είμαι, Άγιε, όμως τολμώ να δεηθώ προς εσένα, διότι απ' ότι γνωρίζω ο Θεός σου έδωσε και την χάρη των ιαμάτων και επειδή πολλοί που σε έχουν επικαλεσθεί έγιναν καλά, σε παρακαλώ κάνε και εμένα τον ταπεινό δούλο το θαύμα σου και δείξε την δύναμη της αγιότητός σου». Αυτά έλεγε και διάφορα άλλα σχετικά με τον Άγιο, όπου μετά από λίγο τον πήρε ο ύπνος και ευθύς βλέπει έναν Μοναχό σεμνοπρεπή, ο οποίος του πρόσφερε ένα ποτήρι να πιει. Ο δε ασθενής πήρε το ποτήρι και άρχισε και έπινε και μάλιστα και δεύτερο και τελειώνοντας λέγει: «Σε ευχαριστώ, Πάτερ, γιατί δίψαγα και με πότισες». Καθώς έλεγε αυτά ξύπνησε και θαύμαζε για το γεγονός, διότι αισθανόταν αυτό ως οπτασία και όχι στον ύπνο του, μάλιστα αισθάνθηκε και την δράση του ποτού, όπου από το στομάχι και τον πνεύμονα εξαφανίσθηκαν οι πόνοι και ευχαρίστησε τον Άγιο. Έπειτα μετέβη εις τον πνευματικό του Μοναστηριού π. Νήφωνα και του διηγήθηκε όλα όσα συνέβηκαν.

Άλλος μοναχός της ιδίας Μονής Βατοπαιδίου, ονόματι Γαβριήλ, ο οποίος ήταν γνώστης της ιατρικής, βρισκόταν στις Καρυές για κάποια δουλειά της Μονής, ξαφνικά τον έπιασαν κάτι φρικτοί πόνοι στα νεφρά, που ούτε μπορούσε να κοιμηθεί ή να καθίσει. Χρησιμοποίησε ότι μπορούσε για την απαλλαγή των πόνων με διαφόρους τρόπους που μπορούσε, βεντούζες, εντριβές, χειραλειφές, έμπλαστρα, θερμόλουτρα κ.λ.π. τα οποία όμως δεν έκαναν απολύτως τίποτα.

Βρέθηκε σε μια αμηχανία ο π. Γαβριήλ, διότι οι πόνοι ήταν αφόρητοι και δεν μπορούσε να κάνει τίποτα. Μάλιστα κάποιοι αδελφοί που ήταν δίπλα του, τον πείραζαν και του έλεγαν: «Ιατρέ, θεράπευσον σεαυτόν», κάποιοι άλλοι του έλεγαν να παρακαλέσει τον άγιο Ευδόκιμο και αμέσως θα θεραπευτεί, διότι «ο Άγιος είναι υπέρτερος ιατρός από εσένα». Ακούγοντας αυτά ο π. Γαβριήλ είπε: «Εάν είναι αλήθεια θαυματουργός ο Άγιος και μπορεί να με θεραπεύσει εγώ θα κάνω μια λειψανοθήκη για την τιμία κάρα του». Λέγοντας κοιμήθηκε λίγο διότι είχε πολλές ώρες να κοιμηθεί και ευθύς βλέπει Μοναχό σεμνοπρεπή, ο οποίος τον πλησίασε και τον ψηλάφισε αυτόν στα νεφρά και του λέει: «Τίποτα δεν είναι αυτό, τι βοάς;». Ο δε ασθενής είπε: «Με περιπαίζεις, Γέροντα; δεν γνωρίζεις τι φρικτούς πόνους έχω;». Τότε ο φανείς Γέρων είπε: «Καλώς έχεις» και απήλθε. Το δε σχήμα και η μορφή του φανέντος εις αυτόν Αγίου, έμοιαζε πολύ με την μορφή του Αγίου Ευθυμίου του Μεγάλου.

Διεγερθείς ο π. Γαβριήλ και στραφείς προς έναν μοναχό που παρίστανται εκεί του είπε: «Ποιος Γέρων ήταν εδώ και μόλις έφυγε από την πόρτα;». Και του είπε ο μοναχός: «Κανείς δεν μπήκε και κανείς δεν βγήκε». Τότε θυμήθηκε τι είχε ευχηθεί στον Άγιο Ευδόκιμο. Σηκώθηκε και αισθάνθηκε τον εαυτό του υγιή και τότε πίστεψε ότι ο Άγιος ήταν αυτός που ήλθε και ψηλάφισε αυτόν και έγινε καλά. Τότε είπε στους μοναχούς: «Φέρτε μου την κάρα του Αγίου να την προσκυνήσω, διότι αλήθεια η χάρις του Αγίου με απάλλαξε από την ασθένεια αυτή». Φέρνοντας την αγία κάρα του Αγίου, καθώς την ασπάσθηκε ο π. Γαβριήλ είπε: « Εγώ θα σε επαργυρώσω, σεβασμία κεφαλή, διότι επίστευσα ότι αληθώς Άγιος υπάρχεις».

Σήμερα στην Μονή Βατοπαιδίου υπάρχει αυτή η τιμία κάρα του Αγίου Ευδοκίμου, βέβαια δεν γνωρίζουμε αν η λειψανοθήκη στην οποία βρίσκεται είναι από τον π. Γαβριήλ ή μεταγενέστερη. Έτσι και ο π. Γαβριήλ θεραπεύθηκε από τον Άγιο, καθώς και πολλοί άλλοι που τον επικαλέσθηκαν με πίστη. Την ευχή του να έχουμε όλοι μας. Αμήν.

agioritikesmnimes.

ΠΕΡΙ ΑΡΤΕΜΙΟΥ, ΠΑΤΡΙΑΡΧΟΥ ΕΙΡΗΝΑΙΟΥ, ΠΕΡΙ ΖΗΖΙΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΕΡΙ ΣΕΡΒΙΑΣ

Την θέση που έχει ο Ζηζιούλας στη Σερβία δεν μπορείτε καν να την φανταστείτε!

Τον θεοποίησαν, είναι πλέον ένα είδωλο, τον κάνανε είδωλο μάλλον (εννοώ εδώ την Τριανδρία, όλοι οι υπόλοιποι απλώς ακολουθούν).

Μπορείτε να φανταστείτε ότι σχεδόν σε όλα τα μαθήματα της Θεολογικής Σχολής Βελιγραδίου, η απαραίτητη, η ανάποφευκτη, και αναγκαία ύλη είναι τα κείμενα του Ζηζιούλα ;!

Ότι μετά έπονται ο Γιανναράς, ο Μάγιενδορφ, ο Σμέμαν, Αφανάσιεβ, τελευταία ο Βασιλείαδης, Γιαγκάζογλου, και οι συνακόλουθοι ;

Για τον Ρωμανίδη ρωτάτε, για τον άγιο Ιουστίνο Πόποβιτς; Αυτοί δεν έχουνε θέση στο πρόγραμα που διεξάγεται εδώ και δεκαετίες (πιστεύω πως γνωρίζεται ότι τον κύριον λόγο στη ΘΣ του Βελιγραδίου, αυτό σημαίνει και στα ιερατικά σεμινάρια της χώρας, όπως σήμερα γενικώς στη Σερβική Εκκλησία, έχει η Τρόϊκα - Αθ. Γιέφτιτς, Αμφ. Ράντοβιτς, Ειρηναίος Μπούλοβιτς).

Περιττό να προσθέσω ότι οι καθηγηταί της ΘΣ δεν γράφουν τίποτα, και η μόνη ύλη που μελετάται από τους φοιτητές (να μην πω και από τους καθηγητές) είναι βασισμένη στον Ζηζιούλα και τους ομόφρονές του, αφού πλέον όλοι είναι Ζηζιουλικοί.


Ο Σεβασμιώτατος Αρτέμιος υπήρχε και συνεχίζει να είναι η μόνη σοβαρή φωνή η οποία δεν υποτάχτηκε στην επιβαλλομένη Ζηζιουλική αιχμαλωσία της Σερβικής Εκκλησίας. Δυστυχώς, εβρίσκετο σε μία αναστατωμένη περιοχή, σε καιρούς ταραχώδεις, με πάνω από 200 μοναχούς στα πλάτη του, και δεν ευκαιρούσε να ασχοληθεί με την θεολογία ώστε να δίνει μία βαρύνουσα απάντηση σε προκλήσεις των καιρών στον θεολογικό χώρο της Σερβίας (παρ' όλο που ως μεταπτυχιακός φοιτητής στην Αθήνα την δεκαετία του '70 έγραψε ένα δυνατό άρθρο με το οποίο κονιορτοποίησε τον Γιανναρά).

Ο ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΣΕΡΒΙΑΣ: ΕΓΩ ΕΙΜΑΙ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΗΣ!

Ο Πατριάρχης Σερβίας Ειρηναίος στην συνέντευξη που παραχώρησε στην κρατικό πρακτορείο ειδήσεων Τάνγιουγκ στις 30-9-2010 (και την οποία μετέφεραν πολλά ΜΜΕ στην Σερβία) τόνισε για τον εαυτόν του ότι είναι οικουμενιστής και ειρηνόφιλος (pacifist)!

Υπόγραμμισε επίσης πως θεωρεί ότι θα ήταν καλό ο Πάπας να επισκεφτεί την Σερβία, αλλά η πρόσκληση πρέπει να έρθει από την Ιεραρχία.

"Και εύχομαι να δώσει ο Θεός η Ιεραρχία να καλέσει τόν Πάπα να έρθει" είπε ο Πατριάρχης, πεπεισμένος ότι φθάνουν πλέον οι διαιρέσεις και οι διενέξεις μεταξύ των δύο Εκκλησιών, γεγονός από το οποίο τις επιπτώσεις, ισχυρίζεται, είχαν μόνο οι Σέρβοι.

"Πιστεύω πως δεν θα υπήρχε πογκρόμ (κατά των Σέρβων) κατά την διάρκεια του τελευταίου πολέμου στην Κροατία και μετά, εάν οι σχέσεις μας ήταν πιο στενές και εάν είχαμε συζητήσεις", είπε ο Πατριάρχης ο οποίος προσεύχεται εις τον Θεόν να επιτευχθεί η ενότητα των δύο Εκκλησιών.

Το Κοσσυφοπέδιο

Ο Πατριάρχης Ειρηναίος αναφερόμενος στο ζήτημα του Κοσσόβου είπε πως υποστηρίζει την διεξαγωγή των διαπραγματεύσεων μεταξύ Βελιγραδίου και της Πρίστινας, αλλά με τρόπο ώστε να είναι ευχαριστημένοι και οι Σέρβοι και οι Αλβανοί.

"Επιθυμώ να αρχίσει ο διάλογος μεταξύ των εκπροσώπων της Σερβίας και της αυτοαποκαλουμένης κυβέρνησης του Κοσσόβου, να αρχίσουν οι συζητήσεις οι οποίες θα προσπαθήσον να βρούν την πιο δίκαιη λύση", είπε ο Πατριάρχης.

Στη συνέντευξή του ο Πατριάρχης πρόσθεσε πως μία δίκαιη λύση δεν σημαίνει ότι "οι Σέρβοι θα χάσουν τα πάντα και οι Αλβανοί θα τα πάρουν όλα".

Σχόλιο: Είναι απορίας άξιον το γεγονός πως ο Πατριάρχης υποστηρίζει την διεξαγωγή των διαπραγματεύσεων μεταξύ "των εκπροσώπων της Σερβίας και της αυτοαποκαλουμένης κυβέρνησης του Κοσσόβου"!

- πώς είναι δυνατόν ένα κράτος να διαπραγματεύεται με ένα μέρος της επικράτειάς του; δεν μπορεί η κυβέρνηση του Βελιγραδίου να διαπραγματεύεται με το Κόσοβο, όπως και η κυβέρνηση των Αθηνών δεν μπορεί να διαπραγματεύεται π.χ με την Θράκη ή την Μακεδονία!

- πώς είναι δυνατόν ο Πατριάρχης να υποστηρίζει διαπραγματεύσεις μεταξύ Βελιγραδίου και Πριστίνας την ώρα που είναι γνωστό ότι ασκήθηκαν φοβερές πιέσεις εκ μέρους τών ΗΠΑ, Μ. Βρετανίας, Γερμανίας και Βρυξελλών εις την κυβέρνησιν του Βελιγραδίου για να δεχτεί τις διαπραγματεύσεις με την Πρίστινα, διότι αυτό ουσιαστικά σημαίνει αναγνώριση του Κοσσόβου ως ανεξαρτήτου κράτους;

- πώς είναι δυνατόν ο Πατριάρχης να υποστηρίζει διαπραγματεύσεις μεταξύ Βελιγραδίου και Πριστίνας αφού είναι γνωστό ότι θα συζητηθούν τεχνικά ζητήματα που αφορούν διακρατική συνεργασία, και δεν θα γίνει καν λόγος για το status του Κοσσόβου (αφού θεωρείται ότι το status είναι δεδομένο τ.ε. ανεξαρτησία του Κοσόβου);

- πώς είναι δυνατόν ο Πατριάρχης να υποστηρίζει διαπραγματεύσεις μεταξύ Βελιγραδίου και Πριστίνας αφού είναι γνωστό ότι σε λίγες μέρες στο Βελιγράδι και στην Πρίστινα έρχεται η Hilari Klinton για να ορίσει πότε θα αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις, ποια θέματα θα διαπραγματεύθουν, πού πρέπει να φθάσουν κλπ;

Ο Πατριάρχης επιθυμεί μία λύση με την οποία οι Σέρβοι δεν θα χάσουν τα πάντα και οι Αλβανοί δεν θα τα πάρουν όλα! Γιατί τόσο μειοδοτική πολιτική;

Δεν έπρεπε η επιθυμία του να καταλήγει σε μια προοπτική που θα σημαίνει κέρδος για τους Σέρβους, και όχι ήττα; Δεν έχασαν οι Σέρβοι τα τελευταία 20 χρόνια πολλά, και μάλιστα πάμπολλα; Δεν αρκεί αυτό πια για τον Πατριάρχη;

Γιατί πριν αρχίσουν ακόμα οι διαπραγματεύσεις ο Πατριάρχης βλέπει τους Σέρβους ότι θα "χάσουν τα πάντα", και το μόνο που επιθυμεί είναι να μην "χάσουν τα πάντα", αλλά τουλάχιστον κάτι να μείνει;

Ενώ για τους Αλβανούς μιλά ως να είναι προορισμένο να τα "πάρουν όλα", και προτρέπει να κάνουμε ό,τι μπορούμε έτσι ώστε τουλάχιστον να μην "τα πάρουν όλα"! Και ποιος προόρισε να "τα πάρουν όλα" οι Αλβανοί, και ποιος συμφώνησε, και πως τα γνωρίζει ο Πατριάρχης;

ΕΠΙΣΗΣ

Ο Πατριάρχης Σερβίας Ειρηναίος παραχώρησε συνέντευξη στο κρατικό πρακτορείο Τανγιούγκ (Tanjug) και στις 29-9-2010 (την οποία μετέφεραν πολλά ΜΜΕ),

όπου εξέφρασε τους πραγματικούς λόγους για την απομάκρυνση του Επισκόπου Αρτεμίου από την έδρα του.


"Ο Επίσκοπος Αρτέμιος είπε, για μία μακρά περίοδο ήταν σε διαφωνία με την Ιεραρχία και τη ΔΙΣ. Αποσπάστηκε λίγο από το σύνολο της Εκκλησίας, και για μας ήταν απαράδεκτο το γεγονός πώς θεωρούσε την κατάσταση εις την οποία βρέθηκε το Κοσσυφοπέδιο ως προσωπικό του πρόβλημα, το οποίο θα επρέπε να το λύσει με τον τρόπο που αυτός θεωρούσε ως πιο κατάλληλο", είπε ο Πατριάρχης.

Ο Πατριάρχης προσέθεσε ότι αυτό ήταν το πρώτο πρόβλημα που αντιμετώπισε μετά την εκλογή και ανάληψη των καθηκόντων του, και πώς δεν υπήρχε άλλη όδος και άλλος τρόπος εκτός από αυτόν που επέλεξε η ΔΙΣ.

"Εμείς επιθυμούμε να ηρεμήσει το πράγμα. Η ειρήνη συμφέρει την Εκκλησία ιδίως τον καιρό εις τον οποίο ζούμε. Η ειρήνη συμφέρει και τον ίδιο τον Επίσκοπο Αρτέμιο και τους μοναχούς που τον ακολουθούν, οι οποίοι τώρα κρέμονται μεταξύ ουρανού και γής".

Σχόλιο: Ο Πατριάρχης εις την συνέντευξή του αποκαλύπτει θέλοντας ή μη τους πολιτικούς λόγους που οδήγησαν τον ίδιο και την ΔΙΣ στην απομάκρυνση του Σεβασμιωτάτου Αρτεμίου από την διοίκηση της Μητροπόλεώς του - αυτό ήταν το πρόβλημα του Κοσσόβου.

Πού είναι τώρα οι οικονομικές ατασθαλίες, που οι υπεξαιρέσεις χρημάτων, πού η κακή οικονομική διαχείριση;

Πού είναι ο Συμεών (πού η μαφία του;) ο οποίος έκανε κατάχρηση μεγάλων χρηματικών ποσών, και ο οποίος εκμεταλλευόταν τον Επίσκοπο Αρτέμιο; Ούτε μνεία γίνεται γι' αυτά!

Ο ίδιος ο Πατριάρχης έλεγε τον φεβρουάριο (και όχι μόνο ο Πατριάρχης αλλά και άλλα μέλη της Τρόϊκας - ο Γιέφτιτς, ο Μπούλοβιτς, ο Αμφιλόχιος), τότε που άρχισε όλη η ιστορία, και όλα τα ΜΜΕ το μετέδιδαν - πως ο Αρτέμιος είναι καλός, έντιμος, φιλότιμος, τίμιος άνθρωπος, αλλά είχε δίπλα του έναν Συμεών ο οποίος του έφερε το κακό, και έφαγε τα χρήματα, και εμείς του λέγαμε για τον Συμεών, αλλά αυτός δεν ήθελε να μας υπακούσει...

Ο Πατριάρχης επίσης τονίζει ότι ο Αρτέμιος "αποσπάστηκε λίγο από το σύνολο της Εκκλησίας" - πώς μπορεί κάποιος να αποσπαστεί λίγο από το σύνολο της Εκκλησίας ή να αποσπαστεί πολύ;

Τι σημαίνει να αποσπαστεί λίγο και τι σημαίνει πολύ; Θα ήταν ενδιαφέρον να ακούσουμε την εξήγηση του Πατριάρχου.


Αμέθυστος
http://amethystosbooks.blogspot.com/2010/10/blog-post_1362.html

Ο "Καλλικράτης" και οι γρήγορες αρπαχτές (fast track)


ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ, ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ.

Με απλά λόγια και πολύ παραστατικά αποκαλύπτει όλη την εφιαλτική φιλοσοφία του «Καλλικράτη».
Ας το διαβάζουν, κάποιοι δήθεν πολέμιοι της Νέας Τάξης που ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝ με τη συμμετοχή τους στην εκλογική απάτη και αυτόν τον εφιάλτη (επ’ αυτού θα επανέλθουμε).

Από ΣΑΝΤΟΡΙΝΙΟ
Τι είναι όμως πραγματικά το σχέδιο Καλλικράτης και πως συνδέεται με την τακτική του fast track η οποία εφαρμάζεται από κράτη μπανανίες;



Το σχέδιο «Καλλικράτης» δεν αποδυναμώνει την κεντρική εξουσία υπέρ μιας δήθεν αποκέντρωσης των περιφερειών.

Στην πραγματικότητα έχει στόχο να δυναμώσει τον αντικοινωνικό χαρακτήρα της κεντρικής εξουσίας, απαλλάσσοντάς την από την υποχρέωσή της να ασκεί εθνική πολιτική υγείας, παιδείας, πρόνοιας και υποδομών.

Έτσι οι περιφέρειες θα πρέπει να κόψουν τον λαιμό τους να βρούνε χρήματα για να ασκήσουν πολιτικές υγείας, παιδείας, πρόνοιας και για να επενδύσουν σε αναγκαίες υποδομές.

Με αυτόν τον τρόπο η κεντρική εξουσία θα απομείνει ένας καθαρός φοροεισπρακτικός μηχανισμός χωρίς κοινωνικές ή εθνικές υποχρεώσεις.

Στον διεθνή οικονομικό Τύπο δημοσιεύονται όλο και περισσότερες πληροφορίες για συμφωνίες που βρίσκονται στα σκαριά σχετικά με ορισμένες περιφέρειες της χώρας. Ιδίως για εκείνες με υψηλή τουριστική ανάπτυξη, όπως π. χ. είναι τα Δωδεκάνησα, αλλά και για περιοχές ιδιαίτερου στρατηγικού ενδιαφέροντος, όπως π. χ. είναι η Θράκη.

Ο «Καλλικράτης» έχει σχεδιαστεί για να διευκολύνει τέτοιου είδους συμφωνίες. Διαμελίζει το ενιαίο της ελληνικής επικράτειας, της ασκούμενης εθνικής κυριαρχίας, και διευκολύνει έτσι την αποδέσμευση εθνικού εδάφους πρώτα και κύρια για οικονομικούς λόγους.

Η διεθνής πρακτική έχει δείξει ότι οι «τοπικές κυβερνήσεις», ιδίως των ακριτικών περιφερειών, προκειμένου να βρούνε τα αναγκαία χρήματα, είναι πιο επιρρεπείς και ανοιχτές σε συμφωνίες αυτού του είδους.

Ο "Καλλικράτης" θα φροντίσει να υλοποιήσει την ιδιωτικοποίηση ολόκληρων περιφερειών της χώρας, όπως συμβαίνει εδώ και χρόνια σε μια σειρά υπερχρεωμένες χώρες της Λατινικής Αμερικής και της Αφρικής, όπου εκχωρείται σε πολυεθνικές ή σε διεθνείς οίκους η διαχείριση και εκμετάλλευση περιοχών ιδιαίτερου ενδιαφέροντος για την παγκόσμια αγορά.

Σ’ αυτό το πλαίσιο εντάσσεται και η περίφημη αξιοποίηση των «πράσινων νησιών» του κ. Παπανδρέου.


Αυτός είναι ένας από τους λόγους που η κυβέρνηση βιάζεται να προωθήσει το σχέδιο «Καλλικράτης», μιας και η επιβολή καθεστώτος περιφερειακής αυτονομίας ή ημιαυτονομίας – «τοπικών κυβερνήσεων» – υπήρξε πάντα το πρώτο βήμα γι’ αυτού του είδους τις ιδιωτικοποιήσεις.

Αυτό σημαίνει για την τσέπη μας νέα χαράτσια. Για την Ελλάδα, σημαίνει προετοιμάσια για τον μελλοντικό διαμελισμό της, μέσο ανεξαρτητοποίησης κάποιων περιφερειών της, οι οποίες θα νιώθουν οικονομικά δυνατότερες από κάποιες άλλες.

Το διαίρει και βασίλευε θα εφαρμοστεί όχι μόνο μεταξύ επαγγελματικών ομάδων όπως γίνεται σήμερα αλλά και μεταξύ των περιφερειών.

Αυτό είναι το έργο που θα παιχτεί τα επόμενα χρόνια και ας φαίνεται τώρα μακρινό σενάριο.

Όσο για το αν υπάρχει άλλος δρόμος πέρα απο το μνημόνιο, υπάρχει αλλά μην λέμε πάλι τα ίδια, πάνω από όλα οι πιστωτές μας και τα λεφτάκια τους. Μην τους αγχώσουμε και τους χάσουμε και από... προμήθειες...


Καλημέρα σας
Αναγνώστης

http://resaltomag.blogspot.com/2010/10/fast-track.html#more

Κυριακή 3 Οκτωβρίου 2010

Αλάσκα: Η χώρα του ηλίου, του μεσονυκτίου και των Αγίων

Το βορειοδυτικό τμήμα της Αμερικανικής Ηπείρου αποτελείται από μία τεράστια χερσόνησο, τη «Μεγάλη Χώρα» που στη γλώσσα των ιθαγενών μεταφράζεται ως «Αλι-ακ-Σα» και έφθασε σε μας ως Αλάσκα. Η Αλάσκα χωρίζεται από την Ασία με μια στενή λουρίδα θάλασσας, τον Βερίγγειο πορθμό, ενώ ανατολικά συνορεύει με τον Καναδά. Το γεωγραφικό της πλάτος είναι ίδιο με της Νορβηγίας. Το νοτιοδυτικό της άκρο περιλαμβάνει ένα τόξο από 150 ηφαιστειογενή νησιά, τις γνωστές «Αλεούτιες Νήσους». Είναι μια χώρα 12 φορές πιό μεγάλη από την Ελλάδα με κλίμα πολικό στο βορρά, ωκεανικό στο νότο, με θερμοκρασίες που κυμαίνονται από -62° C το χειμώνα (Ρελιάνς, Γιούκων), έως + 25° C το σύντομο καλοκαίρι. Η νύχτα διαρκεί έξι μήνες, με μόνα φώτα τη σελήνη και το πολικό σέλας. Η μέρα διαρκεί κι αυτή έξι μήνες, είναι όμως θαμπή και ο ήλιος δύει πολύ λίγο όσο πλησιάζουμε προς τον Ιούνιο, οπότε ανατέλλει αμέσως μετά τη δύση του, γι’ αυτό και η Αλάσκα ονομάζεται «χώρα του ηλίου του μεσονυκτίου». Ο μεγαλύτερος ποταμός της Αλάσκας, ο «Γιούκων», είναι παγωμένος 8 μήνες το χρόνο. Πολλά ηφαίστεια και απέραντοι παγετώνες, αραιότατη βλάστηση και πολικά ζώα, με λίγους ανάλογα με την έκτασή της ανθρώπους, βρίσκει κανείς στην Αλάσκα. Οι ιθαγενείς ανήκουν σε διάφορες φυλές. Στο εσωτερικό της χώρας, στις βόρειες και τις δυτικές ακτές κατοικούν Εσκιμώοι. Τα νησιά κατοικούν Αλεούτοι, τη Σίτκα Κολοσσοί, τις ατλαντικές ακτές κατοικούν Ερυθρόδερμοι που ανήκουν στις φυλές των Κενάγτζων και των Τσουγκάτσων, Αμερικανοί είναι επίσης και οι Κοντιάκοι. Σήμερα, η σύνθεση του πληθυσμού της Αλάσκας έχει αλλάξει πολύ, από τη μετανάστευση μεγάλων ομάδων Αμερικανών, οι οποίοι μαζί με την τεχνολογία, έφεραν συνάμα και τα οινοπνευματώδη ποτά, τα ελεύθερα ήθη και τα αφροδίσια νοσήματα, που όλα μαζί καταδίκασαν τον ιθαγενή πληθυσμό σε συρρίκνωση και αφανισμό. Μεγάλες πόλεις στην Αλά¬σκα είναι: η πρωτεύουσα Juneau, το Anchorage το Fairbanks και το Ketchikan.
Στην Αλάσκα υπάρχουν σημαντικά κοιτάσματα χρυσού, αργύρου και άλλων μετάλλων, πετρέλαιο και ζώα όπως τάρανδοι, φώκιες, σολωμοί που μαζί με τα πολύτιμα δάση της έχουν συντελέσει πολύ στην οικονομική εξέλιξή της.
Για την ύπαρξη της Αλάσκας μίλησε πρώτος ο υπηρετών στο ρωσικό ναυτικό, Δανός Βίτους Μπέριγκ. Ανακαλύφθηκε από τον Ρώσο θαλασσοπόρο Γκρόζντεφ, το 1730, και εξερευνήθηκε από τους Μπέριγκ και Κιρίκωφ το 1740-1741 όταν την έκαναν αποικία της τσαρικής Ρωσίας. Το Μάρτιο του 1867 πωλήθηκε όλη η Αλάσκα στους Αμερικανούς αντί 7.200.000 δολαρίων!!! Η αρχικά «κτησις» των ΗΠΑ έγινε «Τερριτόριον» το 1912 για να καταλήξει το 1958 σε «49η» Πολιτεία των ΗΠΑ.

«1794». Η Ορθοδοξία πρώτη φωτίζει την Αλάσκα

Στην Αλάσκα γράφτηκαν οι πιο λαμπρές σελίδες της Ορθοδόξου Ιεραποστολής κατά τους τελευταίους αιώνες. Σε αυτήν εφαρμόσθηκε και επέτυχε το πείραμα του Ορθόδοξου ευαγγελισμού σε νεοανακαλυφθείσα χώρα, που την έκανε κοιτίδα της Ορθοδοξίας στο Δυτικό ημισφαίριο.
Οι πρώτες ακτίνες του «Ηλίου της Δικαιοσύνης» έφθασαν θαμπές, όπως και το φως του καλοκαιριού της, μαζί με Ρώσσους εμπόρους που εγκαταστάθηκαν, μετά την εξερεύνησή της, για να εκμεταλλευθούν τα φυσικά πλούτη της.
Θαμπές και ομιχλώδεις, ήσαν έως τότε και οι θρησκευτικές αντιλήψεις και δοξασίες των ιθαγενών της. Πίστευαν σε Θεό Δημιουργό, τον Αγκουγκούτ, σε αγαθά και κακά πνεύματα, τελούσαν θυσίες και πίστευαν, χωρίς πολλή σαφήνεια, σε μεταθανάτιο ζωή.
Οι Ρώσσοι έμποροι, από λόγους κυρίως συμφεροντολογικούς, επειδή οι βαπτιζόμενοι εκδήλωναν μεγάλη αφοσίωση στους αναδόχους των και τους βοηθούσαν πολύ στις εργασίες τους, έδειξαν ενδιαφέρον για τον εκχριστιανισμό της Αλάσκας. Δεν ήταν όμως έτσι όλοι οι Ρώσοι έμποροι. Ο ευσεβής Γρηγόριος Σελέχωφ, ιδρυτής της «Ρωσσοαμερικανικής Εταιρείας» έκτισε ναό και σχολείο στο Κοντιάκ το 1774, βάπτισε πολλούς ιθαγενείς και μαζί με το συνεργάτη του, Ιβάν Γκολίκωφ, ζήτησε από την Τσαρίνα Αικατερίνη Β’ και την Ιερά Σύνοδο της Ρωσικής Εκκλησίας να σταλούν κανονικοί Ιεραπόστολοι, την συντήρηση των οποίων θα ανελάμβανε ο ίδιος και οι συνεταίροι του.
Στις 24 Σεπτεμβρίου του 1794 το πλοίο ανεφοδιασμού των ρωσικών εμπορικών αποστολών, αποβίβασε στο νησί Κόντιακ, την πρώτη ιεραποστολική ομάδα, ύστερα από ταξίδι που κράτησε πάνω από 40 ήμερες. Η ομάδα αυτή αποτελείτο από 4 ιερομόναχους, 2 ιεροδιακόνους και 2 μοναχούς των μονών Βαλαάμ και Κόνιεφ (της λίμνης Λαντόγκα), υπό την αρχηγία του αρχιμανδρίτη Ιωάσαφ Μπολότωφ. (Τα ονόματά τους ήσαν: Ιωάσαφ, Ιουβενάλιος, Αθανάσιος και Μακάριος, Νεκτάριος και Στέφανος, Γερμανός και Ιωάσαφ). Οι ιεραπόστολοι αυτοί αντιμετώπισαν πολλές δυσκολίες. Το τραχύ κλίμα εμπόδισε τις μετακινήσεις των. Αναφέρονται πνιγμοί στα αφιλόξενα πελάγη που διέσχιζαν με τις πρωτόγονες βάρκες των. Οι ιερείς των ιθαγενών θρησκειών πολέμησαν κι αυτοί με τη σειρά των τους ιεραποστόλους. Όμως το θλιβερότερο απ’ όλα ήταν ο πόλεμος από τους ίδιους τους ρώσους εμπόρους. Η «Ρωσσοαμερικανική Εταιρεία» παρά τις πρώτες καλές προθέσεις και υποσχέσεις της, εγκατέλειψε τους ιεραποστόλους. Οι έμποροι ήθελαν να είναι οι απόλυτοι εξουσιαστές των κατοίκων, ζούσαν σε χλιδή και τους εκμεταλλεύονταν ανεξέλεγκτα, οικονομικά, βιολογικά και ηθικά.
Χαρακτηριστική είναι η φράση των ιθαγενών που περιέγραφαν στους ιεραποστόλους την εγκατάλειψη και τα βάσανά τους: «Ο ουρανός είναι πολύ ψηλά και ο Τσάρος πολύ μακρυά». Καταλαβαίνει κάνεις γιατί οι διοικητές και οι έμποροι δεν έβλεπαν πια με καλό μάτι τους ιεραποστόλους και το κήρυγμα τους. Η ελευθερία, η ισονομία, η πίστη που κάνει όλους τους ανθρώπους ίσους ως εικόνες του Θεού, δεν ευνοούσε την οικονομική εκμετάλλευση και τη δουλική αντιμετώπιση των Αλασκινών. Έτσι αρχίζει μια πραγματική εποποιία. Οι ορθόδοξοι ιεραπόστολοι κακοπαθούντες, χλευαζόμενοι, εγκαταλειπόμενοι, αναδείχθηκαν οι μοναδικοί φίλοι και υπερασπιστές των ιθαγενών. Με αυτά όλα όμως, η Ορθοδοξία εμφανίσθηκε ως γνήσια Εκκλησία, σταυρωμένη αλλά δυνατή και εντελώς απαλλαγμένη από τα λάθη των αλλόδοξων ιεραποστολών, Ρωμαιοκαθολικών και Προτεσταντικών, που στην Αμερική εμφάνισαν έναν Χριστιανισμό σύμμαχο και συνεταίρο κρατικών και οικονομικών συμφερόντων που συνοψίστηκε στην περίφημη συντομογραφία των «3Μ»(Missionary= ιεραπόστολος, Military = στρατιωτικός, Merchant = έμπορος).
Οι μη εξαναγκαστικοί προσηλυτισμοί, η μη περιθωριοποίηση του αυτόχθονος πολιτισμού, ο σεβασμός της τοπικής γλώσσας, που σήμανε και την έναρξη της αλασκινής φιλολογικής δημιουργίας, δημιούργησαν σιγά-σιγά το θαύμα της Εκκλησίας της Αλάσκας. Όπως γράφτηκε τελευταία στο ιεραποστολικό περιοδικό «Πάντα τα Έθνη» για τα 200στά γενέθλια της Εκκλησίας της Αλάσκας: «ο ουρανός του Θεού και ο ουρανός του μεσονυκτίου έπαψαν νάναι χωρισμένοι.
Τον Ιούλιο του 1796 η Ρωσσική Ιερά Σύνοδος ανακήρυξε τη περιοχή της Αλάσκας, σε υποεπισκοπή του Ιρκούτσκ της Σιβηρίας. Ο αρχιμανδρίτης που ήταν ο υπεύθυνος της Ιεραποστολής, ο π. Ιωάσαφ, χειροτονήθηκε επίσκοπος, και ξεκίνησε, με συνοδεία για την Αλά-σκα. Δυστυχώς όμως, καθώς το πλοίο «Φοίνιξ» πλησίαζε τις ακτές του νησιού Κόντιακ, ναυάγησε πριν φθάσει στον προορισμό του, παρασύροντας στο βυθό όλο το πλήρωμα, τον επίσκοπο Ιωάσαφ μαζί με τους συνοδούς του Μακάριο και Στέφανο.
Από τους ιεραποστόλους του πρώτου κλιμακίου ο ιερομόναχος Αθανάσιος και ο ιεροδιάκονος Νεκτάριος γύρισαν πίσω στη Ρωσσία αφήνοντας στην Αλάσκα τρεις μόνον ιεραποστόλους, τούς ιερομόναχους Ιουβενάλιο και Μακάριο καθώς και τον μοναχό Γερμανό τους οποίους η Εκκλησία τους τίμησε ως αγίους. Ο ιερομόναχος Μακάριος, αφού εγκαταστάθηκε στο μεγαλύτερο νησί των Αλεουτίων, την Ουναλάσκα, έκτισε ναό, κήρυξε την Ορθοδοξία, βάπτισε 2.500 ιθαγενείς και στεφάνωσε 536 ζεύγη.
Το μεγαλύτερο όμως γεγονός στην εξέλιξη και εδραίωση της Αμερικανικής Ορθοδοξίας, αποτελεί η έλευση του αγίου Ιννοκέντιου Βενιαμίνωφ που για 45 έτη εργάστηκε στον παγωμένο αγρό του Βορρά και στερέωσε γερά την Ορθοδοξία ώστε να αντέξει στις θύελλες που ακολούθησαν
Με την πώληση της Αλάσκας στους Αμερικανούς, η κυβέρνηση των ΗΠΑ επιφύλαξε νέες δυσκολίες στην Ορθόδοξη Εκκλησία. Επιδιώχθηκε η πολιτιστική, γλωσσική και θρησκευτική αφομοίωση των ιθαγενών. Η Εκκλησία γνώρισε διωγμούς, απαγορεύσεις διδασκαλίας της μητρικής γλώσσας, κύματα μεταναστών που αλλοίωσαν τα ήθη και άλλα πολλά για έναν αιώνα. Όμως, όπως πάντα, η Ορθοδοξία νίκησε και σήμερα συνεχίζει τη μαρτυρία της μπαίνοντας θριαμβευτικά στην τρίτη εκατονταετηρίδα της.

πηγή: Γ.Ε.Πιπαράκις, «Άγιοι της Αλάσκας, ορθόδοξο συναξάρι», αποσπάσματα», εκδ.Μυριόβιβλος


http://vatopaidi.wordpress.com/

Δέλβινο

Δέλβινο.MP3

Τα μετά την Βιέννη-Η αίρεση εδραιώνεται κάτω από τις επευφημίες μας-Ο εξουνιτισμός της Αγίας Ορθοδοξίας μας συνεχίζεται ακάθεκτος



Οι δηλώσεις και οι συνεντεύξεις των μελών «της ΜΘΕ του Διαλόγου Ορθοδόξων και Ρωμαιοκαθολικών» αντιμετωπίστηκαν και ερμηνεύτηκαν διαφοροτρόπως από τους Οικουμενιστές αλλά και από όσους αγωνίζονται ορθόδοξα εναντίον των νεωτερισμών τους. Προσθέτουμε και τις δικές μας επισημάνσεις στο θέμα ―καθώς εν τω μεταξύ εκδόθηκε και το Κοινό Ανακοινωθέν της ΜΘΕ―, φροντίζοντας οι εκτιμήσεις μας να εκφράζουν όσο γίνεται καλύτερα το πνεύμα, αλλά και το γράμμα των Αγίων Πατέρων, που τελευταία όχι μόνο παραθεωρείται επικίνδυνα, μα και αλλοιώνεται κακόδοξα, στα πλαίσια της «συναφειακής» θεολογίας.

Μιας οικουμενιστικής αιρετικής θεολογίας που συγγενεύει με τις παγκοσμιοποιητικές θεωρίες και πρακτικές και λανσάρεται έξυπνα ως εύπεπτη τροφή στον ανεκτικό περίγυρο της Νέας Τάξης. Το ανησυχητικό δε είναι, ότι η «θεολογία» αυτή διαδίδεται στον αγνοούντα λαό του Θεού επίσημα από Επισκόπους και θεολόγους, εκκολάπτεται δε στην φερόμενη ως «Ορθόδοξη» Ακαδημία Θεολογικών Σπουδών Βόλου.

Ας έλθουμε, όμως, σε συγκεκριμένες φράσεις των πρωταγωνιστών της Βιέννης:

Α. O Μητροπολίτης Περγάμου Ιωάννης δήλωσε ότι «δεν υπάρχουν σύννεφα δυσπιστίας» μεταξύ Ορθοδόξων και Παπικών.
Γνωρίζουμε πως δυσπιστία υπάρχει, δεν εμπιστευόμαστε δηλαδή κάποιον, όταν με τις πράξεις και τα λόγια του έχει καταστεί αναξιόπιστος, και άλλα λέγει τη μια φορά, άλλα την άλλη και άλλα τελικά κάνει. Ας εξετάσουμε, λοιπόν: υπάρχουν «σύννεφα δυσπιστίας» μεταξύ των Παπικών και της Μίας, Αγίας, Ορθόδοξης, Καθολικής Εκκλησίας; Και εκ δευτέρου: υπάρχει δυσπιστία μεταξύ των Ορθόδοξων Εκκλησιών ή του ορθοδόξου πληρώματος προς τους Ποιμένες του;

1. Ο Πάπας Βενέδικτος διακήρυξε ―σε μια κρίσιμη καμπή του Διαλόγου― όχι μόνο επίσημα αλλά και σκόπιμα, ότι η Ορθόδοξη Εκκλησία είναι ελλειμματική Εκκλησία, σε αντίθεση με το Βατικανό, που αποτελεί την πλήρη Εκκλησία!
Η δήλωση αυτή, παρά τις διαμαρτυρίες των πιστών δεν ενεργοποίησε το Φανάρι, ώστε να αντιδράσει, να ζητήσει από τον Πάπα να ανακαλέσει, και μάλιστα στα πλαίσια διεξαγωγής ενός Διαλόγου «επί ίσοις όροις» (όπως διαφημίζεται). Το αντίθετο έπραξε η Σύνοδος της Εκκλησίας της Ελλάδος· θεώρησε αυτό ως υποβάθμιση της Εκκλησίας μας από την «εκκλησία» των Παπικών, γι’ αυτό και ζήτησε εξηγήσεις προσωπικά από τον συμπρόεδρο της ΜΘΕ Σεβασμιώτατο Περγάμου. Και ο Περγάμου, εξευτελίζων τον Συνοδικό θεσμό (για τον οποίο δήθεν κόπτεται) και επιδεικνύων περιφρόνηση προς την Εκκλησία της Ελλάδος, αρνήθηκε να απαντήσει.
Αυτή η υποτιμητική δήλωση του Πάπα για την Εκκλησία μας και ο τρόπος με τον οποίο απαξίωσε την Ελλαδική Εκκλησία ο Περγάμου, μπορούμε να μην τα εκλάβουμε ως λόγο δυσπιστίας προς τους πρωταγωνιστές του Διαλόγου;
2. Δυστυχώς συνεχίζεται και παγιώθηκε η ονομασία της παράταξης των Παπικών ως Εκκλησίας, με την ουσιαστική σημασία της λέξεως, όπως πολλοί Πατέρες και θεολόγοι διαπιστώνουν και ο π. Γεώργιος Καψάνης διατύπωσε, λέγων: ο χαρακτηρισμός των Παπικών ως Εκκλησία, δεν αποτελεί πλέον λόγο αβροφροσύνης (όπως συνεχίζουν ανεντίμως να ισχυρίζονται οι Οικουμενιστές και όσοι τους δικαιολογούν), αλλά εκφέρεται στην κυριολεκτική του σημασία.
Και η ονομασία «αδελφές εκκλησίες», σημαίνει τρία πράγματα.
Όχι μόνο Ι) αναγνώριση της αίρεσης του Παπισμού ως Εκκλησίας, όχι μόνο ΙΙ) εξίσωση της Μίας Εκκλησίας με την αίρεση ―αφού οι Παπικοί ζηλότυπα επιμένουν να κρατούν και να πολλαπλασιάζουν τις αιρέσεις τους―, αλλά και ΙΙΙ) υποβάθμιση της Ορθόδοξης Εκκλησίας και τοποθέτησή της κάτω από την αίρεση, αφού αποδεχθήκαμε αδιαμαρτύρητα τον όρο «ελλειμματική» Εκκλησία, ταυτόχρονα δε διαφαίνεται ότι αποδεχόμαστε κάποιας μορφής του δαιμονικού και εξουσιαστικού Πρωτείου, ανύπαρκτου στην ενιαία εκκλησιαστική ιστορία.

3. Δυσπιστία επίσης υπάρχει, διότι οι Παπικοί, παρά την προϋπόθεση που η Πανορθόδοξος Διάσκεψη της Ρόδου έθεσε, πως για την έναρξη του Διαλόγου είναι απαραίτητο να καταργήσουν την Ουνία, οι Παπικοί όχι μόνο δεν την κατάργησαν (παρόλο που το 1990 στο Freising του Μονάχου συμφώνησαν προς τούτο και υπέγραψαν συμφωνία), αλλά και αναβάθμισαν την Ουνία και την κατέστησαν τρίτη συνισταμένη του διαλόγου: Παπικοί, Ορθόξοι, Ουνίτες!!!! Οι δικαιολογίες που προσάγουν οι ημέτεροι, (αποδεικνυόμενοι έτσι παπικότεροι των παπικών) ότι το θέμα της Ουνίας θα συζητηθεί αργότερα, είναι έωλες και αντικανονικές, αποτελούν δε προσωπικές θέσεις των και όχι απόφαση της Ορθοδοξίας, και δείχνουν άλλη μια φορά, πόσο σεβασμό τρέφουν στη Συνοδικότητα της Εκκλησίας, αφού καμιά Πανορθόδοξος Σύνοδος δεν κατήργησε την απόφαση εκείνη της Ρόδου, που απαιτούσε ρητά την κατάργηση της Ουνίας για την έναρξη του Διαλόγου.

4. Για την οικονομία του γραπτού λόγου δεν θα αναφέρουμε άλλα παραδείγματα δυσπιστίας των ορθοδόξων για τη στάση των Παπικών απέναντί μας.
Βρισκόμαστε, όμως, στη δυσάρεστη θέση, να αναφέρουμε εν ολίγοις, αντίστοιχα παραδείγματα δυσπιστίας προς τους ίδιους τους Ορθοδόξους «εκπροσώπους» μας, και τον καθοδήγητή τους Πατριάρχη Βαρθολομαίο. Και αυτά πρέπει να λέγονται και να τονίζονται «εν καιρώ αιρέσεως» του Οικουμενισμού και να μη παρασιωπώνται (όπως κατ’ οικονομίαν μπορούσαμε να κάνουμε σε άλλες μεμονωμένες περιπτώσεις). Πρέπει δηλαδή να αναφέρουμε την παράβαση δεκάδων Ιερών Κανόνων κατά βούλησιν περί συμπροσευχών (οι οποίες συνεχίστηκαν ασυστόλως και στη Βιέννη), συμποσίων, αποδοχή και λήψη δώρων, ατελών συλλείτουργων κ.λπ.
Ακόμη έχουμε δυσπιστία (καλύτερα αντίρρηση) ως προς τον Διάλογο, ο οποίος είναι μεν επιθυμητός για τον ευαγγελισμό των μη χριστιανών και την επιστροφή στην Εκκλησία των εκτός αυτής αιρετικών, αλλά όταν διεξάγεται με τον ορθόδοξο, παραδοσιακό τρόπο των Πατέρων. Όχι όταν αυτός αποτελεί (κατά έκφραση σχολιογράφου) «ένα ανελέητο παίγνιο εξουσίας, αθέμιτου ανταγωνισμού, φιλοδοξίας και κενοδοξίας που καμιά σχέση δε θα έπρεπε να έχει ούτε ιστορικά με την Αγία μας Εκκλησία».
Αναφέρθηκαν σε άλλο δημοσίευμα, συγκεκριμένες αποδείξεις μη συνοδικής νοοτροπίας Επισκόπων-μελών του Διαλόγου, που συνιστούν όχι «σύννεφα», αλλά «καταιγίδα δυσπιστίας». Να προσθέσουμε εδώ κάποια ακόμα:
Και πάλι δεν δόθηκε στη δημοσιότητα κάποιο είδος Πρακτικών των συζητήσεων, (πέρα από ένα ανούσιο Ανακοινωθέν), ώστε να γνωρίζουν οι πιστοί τι συζητούνται, ποιες οι θέσεις των εκπροσώπων μας, πόσο ενδοτικοί είναι στις απαιτήσεις των Παπικών κ.λπ. Όλα αυτά αποτελούν επτασφράγιστο μυστικό. Ως εκ τούτου έρχονται αυθόρμητα στο νου μας οι διαπιστώσεις του πρώην Αρχιεπισκόπου Θυατείρων και Μ. Βρετανίας και κατόπιν Πισιδίας, Μεθόδιου, όπως παρουσιάζονται στο βιβλίο του θεολόγου κ. Σταύρου Μποζοβίτη, Τα αιώνια σύνορα της Ορθοδοξίας και οι Αντιχαλκηδόνιοι (σ. 85): Είναι πρωτοφανές γεγονός «ότι τα ΠΡΑΚΤΙΚΑ των συναντήσεων –αν υπάρχουν– δεν δημοσιεύονται, ...για να μη γίνουν αντιληπτές οι υποχωρήσεις και οι συμβιβασμοί των Ορθοδόξων εκπροσώπων». Το βεβαιώνει αυτό και ο Μητροπολίτης Πισιδίας Μεθόδιος: «Τώρα δεν τολμούν να δημοσιεύσουν τα πρακτικά των συζητήσεων. Γιατί; Ο λόγος προφανής. Η Κοινή Δήλωσις κλείνει προς τις απόψεις των Orientals» (Αντιχαλκηδονίων)!

Αυτή η πρακτική της μη εκδόσεως Πρακτικών, συνεχίζεται και στους τωρινούς Διαλόγους. Σε επιστολή του προς την Ι. Σύνοδο ο κ. Δημ. Τσελεγγίδης αναφέρεται σε ζητήματα που «αφορούν πρώτιστα στον τρόπο με τον οποίο διεξάγεται ο διάλογος, δηλαδή χωρίς ουσιαστική ενημέρωση, όχι μόνο του πληρώματος της Εκκλησίας, αλλά ούτε καν των κατά τόπους επισκόπων».

Για το ίδιο θέμα, της απόκρυψης από το λαό του Θεού των συζητήσεων που γίνονται στην ΜΘΕ του Διαλόγου και η παρατήρηση του π. Αναστάσιου Γκοτσόπουλου: Κάποιοι θεολόγοι και Επίσκοποι «“επαγγελματίες” (σύμφωνα με τον καθηγητή Βέλτση) του διαλόγου αποφασίζουν ερήμην του λαού του Θεού (λαϊκών και κληρικών), ακόμα ερήμην και αυτών των Συνόδων των Αυτοκεφάλων Εκκλησιών»!
Όλα αυτά μας θυμίζουν απόκρυφες Μασονικές συναντήσεις και όχι «Ελευθέρα και Ζώσα Εκκλησία».
Άρα, Σεβασμιώτατε Περγάμου, υπάρχουν όχι «σύννεφα δυσπιστίας», αλλά καταιγίδα και κυκλώνας δυσπιστίας στο ορθόδοξο πλήρωμα της καθ’ ημάς Ανατολικής του Χριστού Εκκλησίας.

Β. Ένα δεύτερο σημείο που θα πρέπει να σχολιασθεί, εξ όσων ελέχθησαν στη Βιέννη, είναι ότι, τώρα πλέον, οι αιρέσεις ονομάζονται δυσκολίες: «ο Θεός θα βρει έναν τρόπο για να ξεπεραστούν όλες οι δυσκολίες που παραμένουν μεταξύ μας» (Περγάμου Ιωάννης). Και για να ξεπεραστούν οι δυσκολίες, δηλαδή οι βλάσφημες αιρετικές δοξασίες των Παπικών, που (κατά τους Πατέρες) κατατάσσουν το Βατικανό στους «εχθρούς του Θεού» δεν χρειάζεται η μετάνοια. Αυτή τη λέξη, μάλιστα, την αποφεύγουν στον διάλογο, όπως «ο διάβολος το λιβάνι. Και πιο είναι εκείνο που χρειάζεται; είναι η «προσαρμογή και από τις δύο πλευρές» (an adaptation from both sides) που είναι απαραίτητη για να οδηγηθούμε στην ενότητα»!
Ωραία, λοιπόν, επειδή το Βατικανό είναι δύσκολο έως αδύνατο να μετανοήσει (κατά το Άγιο Γρηγόριο Παλαμά (και τον π. Βασίλειο Γοντικάκη που τον επανέλαβε) και για να αποφύγουμε την πατερική προϋπόθεση της μετάνοιας, μοναδικό όρο-τρόπο επιστροφής των Παπικών στην Μία Εκκλησία, αποδέχονται ή εφευρίσκουν οι Οικουμενιστές, το Φανάρι και ο κ. Ζηζιούλας άλλους όρους, όπως την θέση που ο καρδινάλιος Koch διετύπωσε στη Βιέννη: «μπορούμε να βρούμε μία νέα [κοινή] πορεία σήμερα"». Κι αυτή την τοποθέτηση, που οδηγεί εκτός Εκκλησίας, ανεπιφυλάκτως την αποδέχθηκε ο Περγάμου κ. Ιωάννης Ζηζιούλας.
Γ. Αλλά ας δούμε και αυτό, που αποτελεί το κερασάκι στην τούρτα της ΜΘΕ. Ο καρινάλιος Koch επικαλέσθηκε τις πρόσφατες ενέργειες του Πάπα Βενέδικτου και είπε: «ο Πάπας Βενέδικτος έδειξε πρόσφατα την ετοιμότητά του να αποδεχθεί την πολυμορφία στην εκκλησία καλώντας δυσαρεστημένους Αγγλικανούς να γίνουν καθολικοί, διατηρώντας παράλληλα ορισμένες από τις παραδόσεις τους».

Aς σπεύσουμε, λοιπόν, για να μη χάσουμε την ευκαιρία: αν συμμορφωθούμε κι εμείς προς τα κελεύσματα του Βατικανού, θα γίνουμε άξιοι των αμοιβών του Πάπα· θα μας κάνει τη χάρη να μας αποδεχθεί, έστω κι αν κάνουμε πολύ λιγότερες υποχωρήσεις από ό,τι οι Αγγλικανοί! Και ίσως να ευτυχήσουμε να δούμε ως καρδινάλιο κάποιον από τους στυλοβάτες του Διαλόγου, π.χ. τον Περγάμου κ. Ιωάννη.

Δ. Ερχόμαστε τέλος, μετά από όλα αυτά, σε κάποιες ορθόδοξες εκτιμήσεις, που τις θεωρούμε μονοσήμαντες και κοντόφθαλμες, γιατί εστιάστηκαν μόνο στην αποτυχία της έκδοσης Κοινού Κειμένου στη Βιέννη. Αγνόησαν, όμως, το γεγονός, ότι οι Παπικοί και οι συνοδοιπόροι τους στην προαγωγή του Οικουμενισμού, είναι έμπειροι διπλωμάτες και γνωρίζουν καλά το παιχνίδι των ελιγμών, τη μέθοδο «δύο βήματα μπροστά ένα πίσω». Έτσι ―όπως εκτιμούμε― έλαβαν σοβαρά υπ’ όψιν τις αντιδράσεις που εκδηλώθηκαν στην Ελλάδα και στην Κύπρο, οι οποίες κωδικοποιήθηκαν και εκφράστηκαν σε υψηλό επίπεδο από τον Μητροπολίτη Κυθήρων κ. Σεραφείμ και τον πανεπιστημιακό καθηγητή θεολογίας κ. Τσελεγγίδη.
Επίσης, μεγάλο ρόλο έπαιξε το όραμα της υλοποιήσεως της τρίτης Ρώμης, που δεν έχει σβήσει. Ο εκπρόσωπος της Εκκλησίας της Ρωσίας φαίνεται πως χρησιμοποίησε το Διάλογο για να κρατήσει το θέμα αυτό ζωντανό. Ως εκ τούτου η Μόσχα προβάλλει ένα άτυπο «βέτο», και κατά θεολογικούς κύκλους, αυτό αφορμάται μεν από θέματα πίστεως, αλλά στην πραγματικότητα πίσω από αυτά κρύβονται οι ηγεμονικές διεκδικήσεις της Μόσχας. Τα γεγονότα φαίνεται ότι ευοδώνουν αυτή την εκτίμηση.
Θα ενθυμούνται λοιπόν, όσοι παρακολουθούν τα γεγονότα, ότι ο Μητροπολίτης Βολοκολάμσκ Ιλαρίων απείχε των εργασιών της Συνάντησης της ΜΘΕ στην Ραβέννας το 2007 με αφορμή την συμμετοχή της λεγόμενης «Εσθονικής Αποστολικής Εκκλησίας» και δευτερευόντως για δογματικά θέματα.

Επίσης πέρυσι στην Κύπρο είχε δηλώσει στο «Amen»
: «Ορισμένες φορές η διαφωνία δεν είναι μεταξύ Ορθοδόξων και Ρωμαιοκαθολικών, αλλά και μεταξύ Ορθοδόξων… Για παράδειγμα στο θέμα του πρωτείου, λόγω των ιστορικών γεγονότων, θεωρείται ότι πρώτος είναι ο Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως. Αυτό είναι πρεσβείο τιμής. Όμως ο Μητροπολίτης Περγάμου Ιωάννης διατείνεται ότι το πρωτείο έχει μια συγκεκριμένη εξουσία, έχει κάποια ιδιαίτερα προνόμια. Αυτή είναι μια διαφωνία μεταξύ μας. Μέσα στην οικογένεια των Ορθοδόξων δεν υπάρχει κοινή αντίληψη για το θέμα του πρωτείου».
Και ενώ αυτά είπε το 2007 (σε παρόμοιες δηλώσεις προέβη και εφέτος στη Βιέννη)(*), θέσεις που ασφαλώς μας χαροποιούν, αφού κινούνται προς μη αποδοχή του Πρωτείο του Πάπα, όμως, φαίνεται καθαρά σ’ αυτές τις δηλώσεις η «κόντρα» με το Φανάρι, ενώ ταυτόχρονα, κάποιες άλλες δηλώσεις του στην Κύπρο, δείχνουν πως ο κ. Ιλαρίων, σε άλλο καίριο θέμα πίστεως και Ι. Κανόνων «μειοδότησε», αναγνωρίσας ως Εκκλησία το Βατικανό. Είπε, δηλαδή, ότι «υπάρχει αναγνώριση των μυστηρίων γιατί αναγνωρίζουμε στην Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία την Αποστολική διαδοχή, αλλά λόγω του σχίσματος διακόπηκε η κοινωνία μεταξύ των μυστηρίων»!
(http://www.amen.gr/index.php?mod=news&op=article&aid=842).
Το συμπέρασμα: Μέχρι τώρα υπήρχαν πολλές θεολογικές φωνές οι οποίες μιλούσαν για άμβλυνση του ορθοδόξου αισθητηρίου εξ αιτίας της διαλόγων και της οικουμενιστικής τακτικής, τουλάχιστον των επικεφαλής Αρχιερέων. Ήταν γνωστή, επίσης, η επιδεξιότητα και η ικανότητα του Βατικανού (ως εφευρέτη της «προπαγάνδας») να διεισδύει πολυειδώς και πολυτρόπως στις Ορθόδοξες χώρες. Ήταν γνωστή ακόμα η διαπίστωση των ορθοδόξων, όπως την διατύπωσε ο π. Γεώργιος Καψάνης, σύμφωνα με την οποία: «Ορθώς παρετηρήθη ότι η παπική διπλωματία κάνει κάποια ενέργεια σήμερα, για να αποδώσει καρπούς μετά από εκατό και διακόσια χρόνια... Νομίζουμε ότι και ο διάλογος αγάπης …άνοιξε τον δρόμο για την διείσδυση του πάπα στις Ορθόδοξες χώρες και την προβολή του ακόμη και μεταξύ των Ορθοδόξων ως παγχριστιανικού και πανθρησκειακού ηγέτου» («Ο Όσιος Γρηγόριος», Ι. Μ. Οσ. Γρηγορίου Αγίου Όρους, 2001, αρ. 26, σ. 97-98).
Σ’ αυτές τις φωνές προστίθενται και άλλες, όπως αυτή του καθηγητή θεολογίας κ. Τσελεγγίδη, που πρόσφατα εκμυστηρεύτηκε σε κύκλο θεολόγων, πως η αίσθησή του είναι ότι «στην Ορθόδοξη Εκκλησία, τα τελευταία χρόνια, έχει γίνει μία διολίσθηση προς τον παπισμό στον χώρο της εκκλησιολογίας σε επίπεδο κληρικών και ειδικώς επισκόπων, όπως πιστοποιούν συγκεκριμένες πρακτικές». Αναφερόμαστε στον καθηγητή Τσελεγγίδη, γιατί ήταν ο μόνος λαϊκός θεολόγος τα τελευταία χρόνια από τον Ακαδημαϊκό χώρο (απ’ ό,τι γνωρίζουμε), που τόλμησε με πατερικό λόγο και θεολογικά επιχειρήματα, να αντιταχθεί στην Οικουμενιστική λαίλαπα που κατακλύζει την Ορθοδοξία απ’ άκρη σ’ άκρη και να αντικρούσει το παπικό Πρωτείο με θαυμάσια, καθαρά θεολογικά-επιστημονικά κείμενα.

Ως εκ τούτου, αδυνατεί να καταλάβει κανείς τις νικητήριες φωνές που εκπέμπονται από κάποιους, οι οποίοι θριαμβολογούν ότι και στην Βιέννη «νενικήκαμεν», μη θέλοντες να δουν την έτι περαιτέρω διολίσθηση προς τον παπικό Οικουμενισμό.

Ενώ, δηλαδή, η αίρεση του Οικουμενισμού κατακτά όλο και περισσότερο έδαφος (αφού οι περί δύο πνευμόνων και δύο Εκκλησιών ορολογία συνεχίζεται), ενώ το δογματικό αισθητήριο των απλών πιστών συνεχώς αμβλύνεται, ενώ οι συμπροσευχές έγιναν πλέον καθεστώς και πραγματοποιούνται με καταιγιστικό ρυθμό, τέτοιο που δεν μπορεί κανείς πλέον να τις παρακολουθήσει, ενώ οι Ιεροί Κανόνες καταπατώνται κατά βούλησιν, παρά τις διαμαρτυρίες των πιστών, ενώ ο δρόμος της μετάνοιας (που κατά τους Πατέρες είναι ο μόνος οδός επιστροφής στην Ορθόδοξη Εκκλησία των αιρετικών)έχει εγκαταλειφθεί, αντίθετα δε, δια των Διαλόγων έχουν γίνει αμοιβαίες υποχωρήσεις, που στοχεύουν σε κάποια μορφή «ένωσης»· ενώ όλα αυτά συμβαίνουν, κάποιοι αιθεροβάμονες αδελφοί μας, όλον αυτόν το ξεπεσμό τον θεωρούν νίκη, μόνο και μόνο επειδή δεν θέλουν να αποδεχθούν την μοναδική παραδοσιακή ορθόδοξη τακτική.

Και ποια είναι η τακτική των Πατέρων; Η απομόνωση των οικουμενιζόντων θεολόγων και Επισκόπων, οι οποίοι καθοδηγούν και συμβάλουν στην επικράτηση του Οικουμενισμού, είτε ενεργητικά είτε παθητικά, σιωπώντες ή συναινούντες. Και είναι γνωστό ότι «ο σιωπών δοκεί συναινείν». Υπήρξε μάλιστα αγωνιστής Ηγούμενος, ο οποίος ισχυρίστηκε, ότι τώρα ο Οικουμενισμός έχει υποχωρήσει, δεν βρίσκεται στην ακμή του, «όπως αυτό συνέβαινε πριν τριάντα χρόνια»!
Πρόκειται πράγματι, για πρωτοφανές φαινόμενο στην εκκλησιαστική ιστορία: να θεωρούμε και να ονομάζουμε την σταδιακή επικράτηση της αίρεσης, ως νίκη! Αλλά, όλες αυτές οι θριαμβικές φωνές, καθησυχάζουν ανομολόγητες ενοχές, αποδεικνύουν σημεία αμηχανίας ή πανικού και αποτελούν έμμεση απόδειξη ότι συμβιβαζόμαστε με την ιδέα της επικρατήσεως του Οικουμενισμού άνευ σοβαρής αντιστάσεως.

Θεσσαλονίκη, 2 Οκτωβρίου 2010
Γιά την «Φιλορθόδοξο Ένωσι “Κοσµάς Φλαµιάτος”»
Ο Πρόεδρος Λαυρέντιος Ντετζιόρτζιο Ο Γραµµατέας Παναγιώτης Σηµάτης

http://trelogiannis.blogspot.com/2010/10/blog-post_422.html

Παρασκευή 1 Οκτωβρίου 2010

Τα δόλια τεχνάσματα των «ίσων αποστάσεων» του Χριστόφια


Η γνωστή τσαρλατάνικη και μπαμπέσικη μέθοδος κάθε έμμισθου πολιτικού υπαλλήλου που θέλει να δικαιολογήσει τα αφεντικά του είναι αυτή των «ίσων αποστάσεων» και των τυπικών «συμψηφισμών».
Ο Χριστόφιας, αυτό το πιόνι του αμερικανισμού, φαίνεται ότι έχει εκπαιδευτεί καταλλήλως στις σπερμολογικές εξισωτικές απάτες.
Σε ομιλία του, στην έδρα των αφεντικών του, την Ουάσιγκτον, στο ίδρυμα Brookings, ξεστόμισε το εξής απίθανο: «Οι δύο αποκαλούμενες μητέρες πατρίδες ουσιαστικά εισέβαλαν και οι δύο».

Δηλαδή ο ανεκδιήγητος Χριστόφιας έθεσε την Ελλάδα και την Τουρκία στον ίδιο παρανομαστή («πατρίδες» της Κύπρου!!!) και τις κατηγόρησε και τις δύο ως ΕΙΣΒΟΛΕΙΣ…

Μόνο, ένα ανδρείκελο της Νέας Τάξης και του αμερικανισμού θα προέβαινε σε τέτοια κυνικά παραπλανητική και ασύστολα ψευδή δήλωση, η οποία:

α). Καταγράφει και την Τουρκία ως «πατρίδα» της Ελληνικής Κύπρου.

Αποδέχεται δηλαδή τις «φόρμες» της τουρκικής προπαγάνδας

β). Δικαιολογεί τη θηριώδη εισβολή και κατοχή της Κύπρου από την ιμπεριαλιστική Τουρκία με το συμψηφιστικό τέχνασμα του χουντικού πραξικοπήματος κατά του Μακαρίου.

Το χουντικό πραξικόπημα στο εσωτερικό του ελλαδικού χώρου το ταυτίζει με ΕΙΣΒΟΛΗ στην Κύπρου και το εξισώνει με τη στρατιωτική πολεμική επίθεση και εισβολή της Τουρκίας στην ελληνική Κύπρο, σε ξένη χώρα!!!

γ).
Με αυτή την εξίσωση Ελλάδας και Τουρκίας και με το συμψηφισμό των εγκλημάτων της χούντας και της θηριώδους τουρκικής εισβολής και κατοχής της Κύπρου, ΕΠΙΚΑΛΥΠΤΕΙ, ΕΞΩΡΑΙΖΕΙ και ΑΘΩΩΝΕΙ, τους στρατηγικούς σπόνσορες, οργανωτές και κατασκευαστές του κυπριακού δράματος: Τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό και τους διεθνείς μηχανισμούς της Νέας Τάξης.

Ο Χριστόφιας,
αφού εξισώνει τα δύο εκτελεστικά όργανα του διεθνούς ιμπεριαλισμού (η χούντα εκτελεστικό όργανό του ήταν), εστιάζει τις ευθύνες στα «εκτελεστικά όργανα» για να επικαλύψει τους στρατηγικούς σχεδιασμούς της πλανητικής χούντας και να αθωώσει τα αφεντικά του, τους Αμερικανούς, που πάγια και σταθερά προωθούν τη διχοτόμηση της Κύπρου και τη μετατροπή της σε προτεκτοράτο των διεθνών κέντρων εξουσίας.

Το Σχέδιο Ανάν, ο διαμελισμός της Κύπρου και η προτεκτορατοποίησή της αποτελούν πάγιο στρατηγικό σχέδιο της Νέας Τάξης, αίτημα άμεσα εκτελεστό…

Αν έχουν αποτύχει αυτά τα στρατηγικά και άμεσα σχέδια αυτό οφείλεται στην αντίσταση του κυπριακού λαού.

Ο Χριστόφιας έκανε ό,τι μπορούσε για να περάσει το Σχέδιο Ανάν, όπως και τα ανδρείκελα του ΠΑΣΟΚ…

ΣΗΜΕΡΑ προωθεί με πιο ύπουλες και δόλιες τακτικές τα αμερικανικά σχέδια, τύπου Ανάν και τη μετατροπή της Κύπρου σε προτεκτοράτο της πλανητικής εξουσίας εναντίον του αραβικού κόσμου.

Αυτούς τους εφιαλτικούς σχεδιασμούς προωθούν τέτοιες δηλώσεις του Χριστόφια.

Και η εσπευσμένη ενέργεια στήριξης του Χριστόφια από την ηγεσία του ΚΚΕ, αποκαλύπτει τον ύποπτο ρόλο που παίζει αυτή η ηγεσία και στα εθνικά μας θέματα…





http://resaltomag.blogspot.com/2010/10/blog-post_1119.html

Ο Γλυφάδας ζητά την καθαίρεση ιερέα που κοινώνησε α λα …. παπικά


Την καθαίρεση ορθόδοξου ιερέα ο οποίος κοινώνησε όπως οι καθολικοί ζητεί με επιστολή του προς τον Αρχιεπίσκοπο και πρόεδρο της Ιεράς Συνόδου κ. Ιερώνυμο, ο μητροπολίτης Γλυφάδας Παύλος.

Ο ιεράρχης έχει αποστείλει επιστολή στον κ. Ιερώνυμο και του αναφέρει ότι κατά την 18ην Διεθνή Οικουμενική Σύνοδον Ορθοδόξου Πνευματικότητος, την διεξαχθείσαν εν τη Διορθοδόξω Μονή Bose Ιταλίας, από 8 ως 11 Σεμπτεβρίου, ορθόδοξος ιερεύς εγγεγραμμένος εν τη δυνάμη των κληρικών της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Αθηνών (σ.σ. αναφέρεται το όνομά του) κεκοινώνηκεν μετά των παπικών όστιαν εν τη υπό των Λατίνων τελεσθείσαν λατρευτικήν σύναξιν, παρουσία Ελλήνων ορθο δόξων αρχιερέων και καθηγητών πανεπιστημίων».

Η λέξη όστια είναι ιταλική και σημαίνει «άζυμος άρτος», δηλαδή ψωμί που φτιάχνεται χωρίς προζύμι.

Η όστια είναι "αγιασμένος;;; άρτος" που μοιράζει η ρωμαιοκαθολική Εκκλησία στους πιστούς της κατά τη μετάληψη, αφού έχει καταργήσει τη μετάληψη οίνου.

Ο μητροπολίτης στην επιστολή του ζητεί το θέμα να συζητηθεί στην Ιερά Σύνοδο του Οκτωβρίου και καταλήγει: «Δια τους διαπράξαντας κληρικούς το ανωτέρω ολίσθημα-πλάνη, οι ιεροί κανόνες είναι αυστηρότατοι και ορίζουν καθαίρεσιν».

Ο συγκεκριμένος ιερέας που υπέπεσε σε αυτό το ολίσθημα είναι ιερατικός προϊστάμενος σε πολύ γνωστή εκκλησία του κέντρου των Αθηνών και κατά καιρούς έχει ενοχλήσει με κάποιες απόψεις του εκκλησιαστικούς κύκλους της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Μάλιστα κάποιοι υποστηρίζουν – χωρίς, βέβαια να υπάρχουν στοιχεία - ότι ο συγκεκριμένος κληρικός ανήκει στους ελληνόρρυθμους (ουνίτες), δηλαδή ιερείς της Παπικής Εκκλησίας με εμφάνιση κληρικού της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

http://www.romfea.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=5955:2010-09-30-11-20-39&catid=13



Αληθεύει ότι το πρόσωπο αυτό είναι ο πρωτοπρεσβύτερος π.Παύλος Κουμαριανός, συντάκτης του επίσημου περιοδικού "Εφημέριος", ο γνωστός από την ημερίδα της Θεσσαλονίκης που εμφανίσθηκε ότι ψευδώς εξουσιοδοτήθηκε από τον αρχιεπίσκοπο Ιερώνυμο και εκείνος αντί να τον τιμωρήση τον κάλυψε.
Είναι εκείνος που πρότεινε να ενωθούμε πρώτα με τους Λατίνους και μετά συζητάμε τις διαφορές μας.
Είναι εκείνος που είναι ο εκλεκτός όχι μόνον του Αρχιεπισκόπου, αλλά ιδιαίτερα του διαβόητου κρυπτοκαρδιναλίου Ιωάννου Ζηζιούλα!!.

δείτε εδώ:http://thriskeftika.blogspot.com/2009/06/blog-post_5831.html

Και εδώ:http://misha.pblogs.gr/2009/05/pros-p-paylo-koymariano-pote-egines-oyniths-papa-moy.html

Τα «Βατοπέδια» των βρώμικων πολιτικών παιχνιδιών


Από την πρώτη στιγμή αναλύσαμε με πλήθος κειμένων ότι το Βατοπέδιο επιλέχτηκε ως ο πλέον προνομιακός χώρος των βρώμικων πολιτικών παιχνιδιών, η αιχμή του δόρατος των «νατβάδων» και του «εκσυγχρονιστικού» παρακράτους με πολυεδρικούς στόχους.
Οι δύο κεντρικοί στόχοι αυτού του επιλεγμένου και εν πολλοίς κατασκευασμένου σκανδάλου ήταν δύο:
α). Η κατασυκοφάντηση του μοναχισμού και συνακόλουθα της Ορθοδοξίας.

Πάνω σε αυτό είχαμε γράψει, το Δεκέμβριο του 2008, το άρθρο: «Πλανητικό κράτος και Εκκλησία είναι ασυμβίβαστα»
Εδώ:
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?t=2893

β). Η ανατροπή της κυβέρνησης Καραμανλή.

Πάνω σε αυτούς τους άξονες κινήθηκαν όλα τα καθεστωτικά όργανα της νεοταξικής μηχανής: Το «εκσυγχρονιστικό» κράτος και παρακράτος, οι σκοτεινές και μαφιόζικες διαπλοκές του και τα διατεταγμένα «γρανάζια» του επιχειρηματικού, πολιτικού, κρατικού και δημοσιογραφικού υπόκοσμου.

Σήμερα αρχίζει να ξετυλίγεται το νήμα της μεγάλης απάτης και να έρχονται στην επιφάνεια οι μαφιόζικοι μηχανισμοί που έστησαν το «σκάνδαλο του Βατοπεδίου», συνακόλουθα και οι στόχοι αυτού του βρώμικου παιχνιδιού.
Διαβάστε εδώ:
http://trelogiannis.blogspot.com/2010/09/blog-post_747.html

Και εδώ:

http://klassikoperiptosi.blogspot.com/2010/09/blog-post_7790.html


Επιβεβαιώνεται για άλλη μια φορά ένα ιστορικό αξίωμα το οποίο δεν πρέπει να ξεχνάμε:
Τα σκάνδαλα είναι εξωτερικές φουσκάλες μιας βαθιάς εσωτερικής σήψης του καθεστώτος που το ίδιο το καθεστώς τις «τρυπά», δηλαδή αποκαλύπτει, επιλεκτικά ή κατασκευάζει για να επικαλύψει τη σήψη του και να παίξουν οι σπόνσορες, οι κατασκευαστές και οι έμποροι των «σκανδάλων», μέσω μια κατακλυσμιαίας σκανδαλολογίας, τα δόλια και βρώμικα πολιτικά τους παιχνίδια, να καρατομήσουν πρόσωπα και να προβοκάρουν και κατασυκοφαντήσουν καταστάσεις, ιδέες, ιστορικά και εθνικά κεκτημένα...


Αναδημοσιεύουμε ενδεικτικά, ένα από τα άπειρα κείμενά μας, που είχαμε γράψει το Νοέμβριο του 2008.
http://www.resaltomag.gr/forum/viewtopic.php?p=18638#18638





Μόνο οι τυφλοί πλέον δεν βλέπουν…

Άν θέλουμε να βλέπουμε το ΔΑΣΟΣ και όχι μόνο το ΔΕΝΤΡΟ, ας θυμόμαστε κάθε μέρα και κάθε ώρα, αυτό το ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ και ΠΟΛΥΣΗΜΑΝΤΟ κείμενο:

«ΠΡΟΣΟΧΗ
Το παιχνίδι είναι μεγάλο και η χώρα μας μικρή. Η βιασύνη του Πούτιν και οι αντιδράσεις των Αμερικανών, δείχνουν ότι η Ελλάδα έχει εμπλακεί σε μια σκληρή αναμέτρηση.
Αυτονόητο είναι ότι χρειάζονται προσεκτικές αποφάσεις και ευέλικτες κινήσεις.
Η Ελλάδα πρέπει να βγει κερδισμένη και να μη γίνει στόχος εκδικητικής μανίας.
Διότι όλοι γνωρίζουμε πλέον πώς αντιδρούν οι μεγάλες δυνάμεις…»



Εφημερίδα «ΤΟ ΒΗΜΑ»-29.6.07
Πρώτη σελίδα, κάτω δεξιά



Εκείνη ακριβώς την εποχή, στο τεύχος του Ιουλίου του ΡΕΣΑΛΤΟ γράφαμε:

«Οι τωρινοί εμπρησμοί έξω από όλα αυτά, πρέπει να αποσκοπούν και στον εκβιασμό της κυβέρνησης Καραμανλή. Μετά τις συμφωνίες με τον Πούτιν ξέσπασαν σε όλη την Επικράτεια. Και έχουμε άμεσα μπροστά μας εθνικά θέματα υψίστης σημασίας (Σκοπιανό, Κύπρος κ.λπ.) που θα προκαλέσουν μεγάλες εντάσεις στο κυβερνητικό οικοδόμημα.
Πίσω από κάθε μεγάλο εμπρησμό υπάρχει και ένας πολιτικός εκβιασμός. Πριν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες, π.χ., όταν ήταν να υπογραφούν οι Συνθήκες κατοχής της Ελλάδας από τις ξένες μυστικές υπηρεσίες, είχαν ξεσπάσει εμπρησμοί. Όταν τα δώσαμε όλα, σταμάτησαν μετά δια μαγείας…
Αν μελετήσει κανείς συγκεκριμένα κάθε μεγάλο εμπρησμό θα διαπιστώσει ότι στόχευε στην επιβολή πολιτικών λύσεων που προωθούσαν νέα πολιτικά δεινά στον ελληνικό λαό».


Από τότε, σε σειρά άρθρων, αναλύαμε τους στόχους των Αμερικανών και του «εκσυγχρονιστικού παρακράτους». Τους συνοψίζαμε στα κάτωθι:


«α) Γκρέμισμα του Καραμανλή και αποδόμηση του κομματικού τοπίου μέσα από νέες επιμειξίες και κομματικές κατασκευές ΑΠΟΛΥΤΑ ελεγχόμενες. Γι’ αυτό και κάθε «γύπας» κράζει αφηνιασμένα. Διεκδικεί μια θέση στο νέο σκηνικό προτεκτοράτων.
β) Επίλυση των μεγάλων εθνικών μας προβλημάτων σύμφωνα με τις βουλές των ΗΠΑ.
γ) Προώθηση των νέων προδοσιών που ετοιμάζουν για την Κύπρο.
δ) Πιο ταχεία ισοπέδωση της ελληνικής κοινωνίας, της ιστορίας, των παραδόσεών της και του πολιτισμού της.
ε) Και φυσικά ανακοπή κάθε σχέσης με τη Ρωσία, ακόμα και ακύρωση των συμφωνιών για τους αγωγούς».


Το Βατοπέδιο επιλέχτηκε ως η αιχμή της μετωπικής σύγκρουσης και ανατροπής του Καραμανλή. Ο Τατούλης και κάποιοι άλλοι εντός της Ν.Δ. σαν τα «γρανάζια» της ανακτορικής ανατροπής.


ΟΛΑ όσα αποκαλύπτονται σήμερα στο «σκάνδαλο» του βατοπεδίου αποδεικνύουν τη «μηχανή» που είχε μπει σε κίνηση: Το «εκσυγχρονιστικό» κράτος και παρακράτος, οι σκοτεινές και μαφιόζικες διαπλοκές του και τα διατεταγμένα «γρανάζια» του επιχειρηματικού, πολιτικού, κρατικού και δημοσιογραφικού υπόκοσμου.

Ίσως, για πρώτη φορά στην ιστορία έρχονται στο φως όλες οι δολοπλοκίες και οι συνωμοσίες της πλανητικής εξουσίας και των εγχώριων εντολοδόχων τους.


Για πρώτη φορά στην ιστορία, εκδηλώνεται τόσο αποτρόπαια και ανοικτά η σήψη και τα βρώμικα παιχνίδια των κομματικών, καθεστωτικών γραφειοκρατιών (όλων των κομμάτων) και του παρακράτους.
Μόνο οι τυφλοί πλέον δεν βλέπουν…
http://resaltomag.blogspot.com/2010/09/blog-post_7353.html

Ακτή



Η Ελευθερία ερμηνεύει την "Ακτή", από τον πρώτο της προσωπικό δίσκο "Κοντραμπάντο" (1986).
Μουσική - στίχοι: Σταμάτης Σπανουδάκης.

Πώς βαριέμαι σε τούτη την ακτή
που ο ήλιος με ξεραίνει
δεν είμ' έρημος, δεν είμαι νησί
μα ούτε κι η Ελένη
και τό 'ξερες.

Πώς θα μοιάζω μετά από καιρό
πως μ' έχεις σημαδέψει
με κρατάς και να φύγω δε μπορώ
κανείς μας δε θ' αντέξει
και τό 'ξερες.

Πέφτω στη θάλασσα και πάλι βρέχομαι
και πάλι έρχομαι κοντά.
Μέσα απ' τα κύματα πιάνω τα σήματα
που με φωνάζουν στ' ανοιχτά.

Πώς βαριέμαι σε τούτη την ακτή
που μ' έχεις φυλακίσει
δεν είμ' άνεμος, δεν είμαι πανί
δε λέει να φυσήξει
και το 'ξερες.

Πώς θα μοιάζουν μετά από καιρό
οράματα που ζούμε
στην ακτή με τ' αθάνατο νερό
κι οι δυο μας θα χαθούμε
και τό 'ξερες.

Πέφτω στη θάλασσα και πάλι βρέχομαι
και πάλι έρχομαι κοντά.
Μέσα απ' τα κύματα πιάνω τα σήματα
που με φωνάζουν στ' ανοιχτά.

Και ο χορός καλά κρατεί:Διευκρινίσεις από την Ι.Μ. Φανερωμένης

Εξ αφορμής της εκδόσεως του από 29.9.2010 Δελτίου Τύπου εκ της Ιεράς Μητροπόλεως Λευκάδος και Ιθάκης, η Ιερά Μονή μας θεωρεί ως επιβεβλημένη την διευκρίνιση από την πλευρά της σειράς ζητημάτων, για να μην διασπείρονται αναληθείς πληροφορίες, προκαλούνται εσφαλμένες εντυπώσεις και θίγονται αναιτίως υπολήψεις προσώπων, τα οποία επί δεκαετίες ουδεμία σχετική αφορμή παρείχαν στο Λευκαδίτικο λαό.

Α. Τον Αύγουστο του έτους 2008, σύμπασα η Αδελφότητα της Μονής μας υποδέχθηκε στο Καθολικό της με την δέουσα εκκλησιαστική επισημότητα το νέο Επίσκοπό μας, απευθύνοντας προς Αυτόν λόγους αγάπης και ενότητας. Θερμοτάτη ήταν η έκκλησις του Ηγουμένου της Μονής μας Ιερομ. Νικηφόρου προς τον Σεβασμιώτατο για ειλικρινή συνεργασία αλλά και λήθη τυχόν καταλοίπων του παρελθόντος, κατά το οποίο οι δύο άνδρες ήσαν συνεκλόγιμοι στη χηρεύουσα Μητρόπολη.

Δυστυχώς, όμως, η έκκλησις εκείνη δεν συνάντησε ανάλογη διάθεση φιλαδελφίας. Λίγο καιρό μετά, άρχισε από την πλευρά της Ι. Μητροπόλεως να καλλιεργείται απέναντι στη Μονή μας ένα κλίμα μεθοδευμένης και ολοένα εντεινόμενης εχθρότητας, υπό μορφήν ψυχολογικών πιέσεων, φραστικών προσβολών και υποτιμήσεων προς τα πρόσωπα του Ηγουμένου αλλά και των Αδελφών της Μονής.

Αρχικώς, η στάσις αυτή έφερε την Αδελφότητά μας σε αμηχανία, διότι δεν κατανοούσαμε τα αίτια ή την σκοπιμότητα μίας τέτοιας συμπεριφοράς του Σεβασμιωτάτου. Μήπως τον είχαμε σε κάτι δυσαρεστήσει; Τι είχαμε πράξει ή παραλείψει, που δεν τον ικανοποιούσε;

Προς μεγάλη μας απογοήτευση, οι απορίες της Αδελφότητας δεν άργησαν να απαντηθούν: ο Δεσπότης επεδίωκε – και ως προς αυτό επικαλούμαστε πλέον τη μαρτυρία των ίδιων των Λευκαδιτών, καθώς στο μικρό μας τόπο όλοι γνωρίζουμε πρόσωπα και προθέσεις αλλήλων, ώστε να κατανοούμε και ανάλογες συμπεριφορές - τον πλήρη έλεγχο των εσόδων της Μονής (κάτι που όμως είναι αντίθετο προς τη σχετική Νομοθεσία).

Β. Εδώ οφείλουμε να υπογραμμίσουμε ότι η Μονή μας, από ετών ήδη και παρά το γεγονός ότι ο Νόμος δεν την υποχρεώνει, συμβάλλει οικονομικά και σε πολύ μεγάλο βαθμό στη λειτουργία θεσμών οι οποίοι ανήκουν στην οικονομική ευθύνη της Ι. Μητροπόλεως. Επιπλέον, εφαρμόζοντας πιστά τη διάταξη του άρθρ. 39 παρ. 6 του Καταστατικού Χάρτου της Εκκλησίας της Ελλάδος (Ν. 590/1977), κάθε έτος ενημερώνουμε ανελλιπώς και πλήρως την Ι. Μητρόπολη για την οικονομική διαχείριση της Μονής μας, υποβάλλοντας προς αυτήν τους σχετικούς οικονομικούς απολογισμούς.

Προς απόδειξη των ανωτέρω αλλά και προς ενημέρωση των προσκυνητών της Μονής ή κάθε ευσεβούς χριστιανού για την περαιτέρω κατάληξη του προσφερόμενου οβολού του, παραθέτουμε κατωτέρω ενδεικτικώς Πίνακες των οικονομικών ετών 2008 και 2009, όπου αναγράφονται αφενός το ύψος των Γενικών Εσόδων της Μονής και αφετέρου οι υπέρ της Ι. Μητροπόλεως εισφορές.

ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 2008

ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟΔΩΝ

173.138,33

Εισφορές υπέρ Μητροπολιτικού Οικήματος

3.000,00 €

Εισφορές υπέρ Πνευματικού Έργου Ι. Μητροπόλεως

12.000,00 €

Εισφορές υπέρ Κέντρου Νεότητος Ι. Μητροπόλεως

3.500,00 €

Εισφορές υπέρ Γηροκομείου

4.000,00 €

Εισφορές υπέρ Εκκλησιαστικών Μαθητικών

Κατασκηνώσεων Ι. Μητροπόλεως

500,00 €

Χρηματοδότηση λειτουργίας Εκκλησιαστικών Μαθητικών Κατασκηνώσεων Ι. Μητροπόλεως

34.575,43 €

Εισφορές υπέρ του αυτοκινήτου Ι. Μητροπόλεως

1.000,00 €

Ενίσχυση Εκκλησιαστικής Βυζαντινής Σχολής Ι. Μητροπόλεως

6.220,00 €

ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΔΩΡΕΩΝ ΙΕΡΑΣ ΜΟΝΗΣ

ΥΠΕΡ ΙΕΡΑΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΓΙΑ ΤΟ 2008

64.795,43






Όπως διαπιστώνουμε, το έτος 2008 η Ι. Μονή μας χρηματοδότησε τις ανωτέρω λειτουργικές ανάγκες της Ι. Μητροπόλεως με ποσό ύψους 64.795,43 , που αντιστοιχεί στο 37,4% των Γενικών Εσόδων της Μονής.

ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 2009

ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΕΣΟΔΩΝ

229.760,94

Εισφορές υπέρ Μητροπολιτικού Οικήματος

10.000,00 €

Εισφορές υπέρ Πνευματικού Έργου Ι. Μητροπόλεως

10.000,00 €

Εισφορές υπέρ Κέντρου Νεότητος Ι. Μητροπόλεως

5.000,00 €

Εισφορές υπέρ Γηροκομείου

5.000,00 €

Χρηματοδότηση λειτουργίας Εκκλησιαστικών Μαθητικών Κατασκηνώσεων Ι. Μητροπόλεως

40.000,00 €

Εισφορές υπέρ Αυτοκινήτου Ι. Μητροπόλεως

1.000,00 €

Κάλυψη εξόδων Συνεδρίου Ι. Μητροπόλεως

6.763,80 €

Ενίσχυση Εκκλησιαστικής Βυζαντινής Σχολής

Ι. Μητροπόλεως

18.180,00 €

ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΔΩΡΕΩΝ ΙΕΡΑΣ ΜΟΝΗΣ ΥΠΕΡ ΙΕΡΑΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΕΩΣ ΓΙΑ ΤΟ 2009

95.943,80






Διαπιστώνουμε εδώ ότι το αμέσως επόμενο έτος 2009, η Μονή μας χρηματοδότησε τις λειτουργικές ανάγκες της Ι. Μητροπόλεως με ακόμη μεγαλύτερο χρηματικό ποσό, ύψους 95.943,80 , που αντιστοιχεί στο 41,7% των Γενικών Εσόδων της Μονής.

Συνεπώς, το έτος 2009 υπήρξε αύξηση της προαιρετικής οικονομικής βοήθειας της Ι. Μονής μας προς την Ι. Μητρόπολη, ύψους 31.148 , δηλαδή αύξηση της τάξεως του + 4,3%.

Φρονούμε, λοιπόν, ότι τα ανωτέρω ακριβή στοιχεία περί της δωρεάν οικονομικής βοήθειας της Μονής μας προς την Ι. Μητρόπολη, αποδεικνύουν με τον πλέον αδιαμφισβήτητο τρόπο την έμπρακτη συμπαράστασή μας προς τον Μητροπολίτη μας. Αλήθεια, πόσες άλλες Μονές της Εκκλησίας της Ελλάδος υπάρχουν που να συμπαραστέκονται με έργα και όχι λόγια στην οικεία Μητρόπολη; Και γιατί ο Σεβασμιώτατος δεν ήταν, μετά από όλα αυτά, ευχαριστημένος με την ανωτέρω έργω εκδήλωση μίας τέτοιας αγάπης και αφοσίωσης στον ίδιο; Σε τι οφειλόταν και που αποδίδεται, παρά ταύτα, η από μέρους του εντελώς προσχηματική αλλά και χαριτωμένη, ως προς την ευκολία με την οποία διατυπώνεται, δήθεν στοιχειοθέτηση κατηγοριών για «οικονομική αδιαφάνεια», προκειμένου να υπονομευτεί θεσμικά, οργανωτικά και πνευματικά η ίδια η Μονή και η Αδελφότητά της; Αλλά επ’ αυτού, ας μιλήσουν τα ίδια τα γεγονότα.

Γ. Δυνάμει του υπ’ αριθμ. 41/2-9-2008 εγγράφου μας είχαμε ενημερώσει πλήρως τον Σεβασμιώτατο για το σύνολο των θεμάτων της Μονής, αιτούμενοι με σεβασμό την συναίνεσή του και για την έκδοση του Εσωτερικού Κανονισμού αυτής (σχέδιό του είχε κοινοποιηθεί προς αυτόν με το υπ’ αριθμ. 55/12-11-2008 έγγραφό μας). Με τη θέση του σε ισχύ, που επιτάσσεται άλλωστε ρητώς από την κείμενη πολιτειακή και εκκλησιαστική-κανονική νομοθεσία, ελπίζαμε ότι θα ρυθμιζόταν σειρά εκκρεμών οργανωτικών ζητημάτων της Μονής, στα οποία συγκαταλεγόταν και η εκλογή των Ηγουμένου και Ηγουμενοσυμβούλων της.

Κάθε καλόπιστος συνάνθρωπός μας αντιλαμβάνεται ότι, εάν υπήρχε η παραμικρή βάσιμη υπόνοια αδιαφάνειας ως προς την οικονομική διαχείριση της Μονής - όπως διασπείρει τήδε κακείσε, για τους δικούς της όμως λόγους, η Ι. Μητρόπολη - ουδέποτε θα ετίθετο από κάποιον υστερόβουλο η υπαγωγή του στο αυστηρό καθεστώς ενός Κανονισμού, οι διατάξεις του οποίου, ως γνωστόν, ρυθμίζουν με κάθε λεπτομέρεια τα της οργανώσεως, διοικήσεως και ευρύθμου λειτουργίας της Μονής.

Από της εγκρίσεως του Κανονισμού, ό,τι με χρηστή συνείδηση και καθαρή καρδιά επράτταμε ήδη σταθερά και επί μακρά σειρά ετών ως προς την οικονομική διαχείριση της Μονής, θα αποτελούσε στο εξής και αντικείμενο κανονιστικής ρυθμίσεως, με την πρόβλεψη αυστηρότερων συνεπειών σε τυχόν μη τήρηση. Αυτό όμως διόλου δεν μας ενοχλούσε, διότι δεν είχαμε ούτε έχουμε κάτι να φοβηθούμε.

Ο Σεβασμιώτατος, ωστόσο, δεν ενέκρινε την έκδοση Κανονισμού, κυρίως διότι δεν επιθυμούσε τη διενέργεια εκλογής ισοβίου Ηγουμένου και Ηγουμενοσυμβούλων της Μονής, έχοντας ως σκοπό να την μεταλλάξει εν καιρώ, και για οικονομικούς λόγους, σε Ι. Προσκύνημα – και τούτο παρά τον αδιαμφισβήτητο χαρακτήρα της Παναγίας Φανερωμένης ως Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου, επί του οποίου εφαρμόζεται πλήρως η περί Μονών οικεία εκκλησιαστική νομοθεσία (κάτι που δέχεται και η Ι. Μητρόπολη).

Συγκεκριμένως, μάλιστα, μας είχε προτείνει να αποσυρθεί όλη η Αδελφότητα της Μονής στο Μετόχι αυτής στους Κήπους, λέγοντας εν είδει τελεσιγράφου: «Δεν προωθώ κανέναν κανονισμό προς τη Σύνοδο, δεν θέλω τη Φανερωμένη Μοναστήρι»!

Ο Σεβασμιώτατος είχε την εσφαλμένη προσωπική γνώμη – περί του νομικού σφάλματος της οποίας τον είχαμε και εμείς εξαρχής ενημερώσει, αλλά στη συνέχεια τον εσυμβούλευσε σωστά και ο Νομικός Σύμβουλος της Εκκλησίας της Ελλάδος – ότι για την εκλογή Ηγουμένου και Ηγουμενοσυμβούλων μίας Μονής απαιτείται η προηγούμενη έγκριση του Εσωτερικού της Κανονισμού.

Ωστόσο, το νομικώς ορθό είναι ότι για την ως άνω εκλογή, όχι μόνον δεν τίθεται τέτοια προϋπόθεση, αλλ’ αρκεί προς τούτο η ισχύουσα Εκκλησιαστική Νομοθεσία, η οποία απλώς προϋποθέτει την ύπαρξη ως εγγεγραμμένων εις το Μοναχολόγιο της Μονής τουλάχιστον πέντε (5) Αδελφών, και δη ανεξαρτήτως της εγκαταβιώσεως αυτών εντός της Μονής [η Μονή μας αριθμεί συνολικώς εννέα (9)]. Τούτο προβλέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 39 § 5 του Ν. 590/1977, «Περί του Καταστατικού Χάρτου της Εκκλησίας της Ελλάδος» (ΦΕΚ Α΄ 146), του Κανονισμού της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος 39/1972, «Περί των εν Ελλάδι Ορθοδόξων Ιερών Μονών και Ησυχαστηρίων» (ΦΕΚ Α΄ 103), ως και του Β. Δ/τος της 28ης Ιουλίου/15ης Σεπτεμβρίου 1858, «Κανονισμός περί των Μοναστηρίων», (ΦΕΚ 42).

Τις ανωτέρω διατάξεις έχουν εφαρμόσει και οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας υπ’ αριθμ. 155/1932, 511/1983 και 1952/2000 [η οποία αφορούσε τη γνωστή υπόθεση της Μονής Αγίου Εφραίμ Ν. Μάκρης Νομού Αττικής]. Τα ανωτέρω δέχονται και οι Καθηγητές του Εκκλησιαστικού Δικαίου κ.κ. Σ. Τρωιάνος – Γ. Πουλής, Εκκλησιαστικό Δίκαιο, εκδ. Αντ. Σάκκουλας, Αθήνα ²2003, σελ. 446-447.

Ας σημειωθεί, ότι οι ίδιες πιο πάνω αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας – οι οποίες, ως γνωστόν, τυγχάνουν υποχρεωτικές για τη δημόσια διοίκηση, καθώς και τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, όπως είναι οι Ι. Μητροπόλεις αλλά και οι Ι. Μονές – για την εκλογή των Ηγουμένου και Ηγουμενοσυμβούλων της Ι. Μονής δεν προϋποθέτουν καν έγκριση του Μητροπολίτη, αφού η διάταξη του άρθρου 6 περ. γ΄ του Κανονισμού 39/1972, ορίζει περί της σχετικής αρμοδιότητας του οικείου Επισκόπου ότι αυτός απλώς: «γ) χειροθετεί τον εκλεγέντα Ηγούμενον».

Ας σημειωθεί ότι ο Μητροπολίτης μας, ενώ στην αρχή είχε δεχθεί τη διενέργεια εκλογών, στη συνέχεια, όταν του απεστάλη επισήμως σχετικό έγγραφο στις 2-11-2009, υπαναχώρησε, παραπέμποντας το θέμα στη Σύνοδο.

Η Μονή μας περίμενε μέχρι και τις 28-2-2010, όπου και επανήλθε για το θέμα τον εκλογών, ορίζοντας νέα ημερομηνία την 7η Μαρτίου 2010. Οι εκλογές έγιναν με κάθε νομιμότητα και η Μονή μας εξέλεξε τη νέα διοίκησή της, ωστόσο ο Σεβασμιώτατος αρνείται να αναγνωρίσει και χειροθετήσει τον εκλεγέντα Ηγούμενο.

Δ. Στα πλαίσια των ανωτέρω άκομψων (για να χρησιμοποιήσουμε μία ήπια έκφραση) πιέσεων εκ μέρους της Ι. Μητροπόλεως, εντάσσονται και οι αλλεπάλληλες καταγγελίες μας ως δήθεν ύποπτων υπεξαιρέσεως χρημάτων… Για την ευόδωση αυτών των καταγγελιών, η Ι. Μητρόπολη ζήτησε από την Ι. Σύνοδο τη διενέργεια οικονομικού ελέγχου της διαχειρίσεως της Μονής.

Από την τελευταία, που διενεργήθηκε το Νοέμβριο του 2009, όχι μόνον τίποτε το μεμπτό δεν προέκυψε, αλλά οι Οικονομικοί Επιθεωρητές συνέστησαν και προς την Μητρόπολη να συνταχθεί και εκδοθεί το συντομότερο δυνατό Εσωτερικός Κανονισμός της Μονής, για την ευρυθμότερη λειτουργία της.

Εντούτοις, η Ι. Μητρόπολη αν και μας επισείει διαρκώς – χωρίς και να καταλαβαίνουμε το γιατί - το Πόρισμα των άνω Επιθεωρητών, διόλου δεν ασχολείται με τη σύσταση που απευθύνεται προς την ίδια για τη σύνταξη Κανονισμού!

Ακολούθως, το Πόρισμα των ανωτέρω Οικονομικών Επιθεωρητών, παρά το γεγονός ότι τίποτε δεν μας καταμαρτυρούσε, εστάλη από τον Ποιμενάρχη και Πνευματικό μας Πατέρα κ. Θεόφιλο στον ίδιο τον κ. Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λευκάδος. Αλλά και πάλι τίποτε το ενοχοποιητικό δεν προέκυψε.

Αλλά ο Επίσκοπός μας συνέχισε τις καταγγελίες του, τώρα στο Ελεγκτικό Συνέδριο και τους Οικονομικούς επιθεωρητές του Κράτους, και έπεται συνέχεια, χωρίς να μπορούμε να εικάσουμε πού, μήπως και τελικώς προκύψει κάτι…

Ε. Ας σημειωθεί εδώ ότι, στα πλαίσια των ανωτέρω πιέσεων, από την ανάληψη των καθηκόντων του ο Σεβασμιώτατος έχει καλέσει σε έξ (6) έγγραφες απολογίες τον Ηγούμενο (!).

Ποτέ, ωστόσο, δεν εξέφρασε την επιθυμία να συναντηθεί με την Αδελφότητα της Μονής, να δώσει συμβουλές ή να κουβεντιάσει μαζί μας. Αντί αυτού, λαμβάνουμε συνέχεια έγγραφα, και πάλι έγγραφα, ατελείωτα έγγραφα, καταγγελίες, κλήσεις σε απολογίες και άλλα «ων ουκ έστιν αριθμός» έγγραφα, με γραφειοκρατικές οδηγίες, παρατηρήσεις, μομφές και επιτιμήσεις .

ΣΤ. Ας σημειώσουμε ακόμη ότι - παρά τον γνωστό παλαιότερα τρόπο δημοσίας διανοίξεως του παγκαρίου της Ιεράς Εικόνος της Παναγίας, παρουσία δηλαδή πιστών μελών της τοπικής κοινωνίας, και στη συνέχεια μέχρι σήμερα κατοχή των κλείθρων και διάνοιξη του παγκαρίου από τρία μέλη της Αδελφότητας - προκειμένου να εξέλθουμε από το αδιέξοδο και να ικανοποιηθεί η Μητρόπολη, η Αδελφότητα της Μονής μας στις 3-5-2010 πρότεινε στο Σεβασμιώτατο την από κοινού με την Ι. Μητρόπολη επόπτευση των χρηματικών εισφορών της Μονής.

Δηλαδή, σύμφωνα με την καλόπιστη πρότασή μας, ειδική τριμελής επιτροπή, αποτελούμενη από τον Καθηγούμενό μας, ένα μέλος του Ηγουμενοσυμβουλίου και ένα τρίτο μέλος της επιλογής του Δεσπότη, να ανοίγει και καταγράφει με ακρίβεια το περιεχόμενο των παγκαριών. Ο Δεσπότης μας όμως, ούτε και αυτό το αποδέχτηκε, προφανώς αγνοώντας ότι κάθε Μονή έχει διαχειριστική αυτοτέλεια έναντι της Ι. Μητροπόλεως.

Ζ. Τέλος, παντελώς ανυπόστατα είναι τα αναφερόμενα στο Δελτίο Τύπου περί δήθεν «υπεξαιρέσεως» χρημάτων από τον Μοναχό Ραφαήλ. Κανένα τέτοιο ποινικό αδίκημα δεν έχει διαπραχθεί, ούτε υφίσταται στοιχειώδης βασιμότητα ή έστω απαγγελθείσα κατηγορία περί τούτου. Ουδέποτε κατηγορήθηκε από αρμόδια αρχή ο π. Ραφαήλ για υπεξαίρεση χρημάτων. Το μόνο που υπάρχει, είναι ιταμές συκοφαντίες και κοινά ψεύδη, για τα οποία οι υπεύθυνοι οφείλουν να λογοδοτήσουν.

Όποιος ισχυρίζεται ότι ο Μοναχός Ραφαήλ όντως κατηγορήθηκε για υπεξαίρεση χρημάτων, οφείλει να εμφανίσει το σχετικό κατηγορητήριο, με την υπογραφή του αρμοδίου Εισαγγελέα. Διαφορετικά, είναι ένας κοινός συκοφάντης.

Εν κατακλείδι:

Είναι ιδιαιτέρως λυπηρό για μας να ασχοληθούμε με όλα τα υπόλοιπα αναληθή και συκοφαντικά, που αναφέρονται στο Δελτίο τύπου της Ι. Μητροπόλεως. Μα είναι δυνατόν να ευσταθούν οι χαρακτηρισμοί του Ποιμενάρχη μας για τα εκατοντάδες πνευματικά του παιδιά, επειδή αυτά διαμαρτυρήθηκαν για την αυταρχική του νοοτροπία, σαν «προτεσταντών»; Είναι δυνατόν να αποτελεί «σέκτα» ο Σύλλογος Φίλων του Αγ. Όρους; Μήπως χρειάζεται περισσότερη προσοχή και λιγότερη αμετροέπεια;

Από την πλευρά μας, είναι προφανές ότι η μοναχική ευπρέπεια δεν μας επιτρέπει να εμπλακούμε σε μία αντιπαράθεση αυτού του ύφους. Έχουμε λοιπόν απόλυτη εμπιστοσύνη στην Κυρία Θεοτόκο μας, την Φανερωμένη, το Ιερό Παλλάδιο της οποίας υπηρετούμε ταπεινά στο νησί μας, αλλά και στην κρίση των συμπολιτών μας, οι οποίοι μας γνωρίζουν επί δεκαετίες τόσο καλά, ώστε να μπορούν με παρρησία και κάθε ειλικρίνεια να επιβεβαιώσουν την αλήθεια των ανωτέρω και να πιστοποιήσουν το έργο που επιτελεί η Ι. Μονή δια της Αδελφότητάς μας στην τοπική Εκκλησία.

http://www.romfea.gr/


Ακούστε ΡΑΔΙΟ ΦΛΟΓΑ ( κάντε κλίκ στην εικόνα)

Ακούστε  ΡΑΔΙΟ ΦΛΟΓΑ ( κάντε  κλίκ στην εικόνα)
(δοκιμαστική περίοδος )